Historie · Argentyna · Biotoken
Biotoken from Argentina – How Agriculture Could Make Money from CO₂ Tokens
Biotoken is an Argentine startup trying to turn the CO2 that regenerative farms already absorb for free into a measured, verified, and blockchain-tokenized asset that polluting companies can buy to offset emissions.
Corrientes is considered the birthplace of the company.
It started with a question a farmer asked at Argentina's La Rural fair: 'Who pays us for being sustainable?' A farm practicing regenerative agriculture captures carbon in its soil and biomass, but historically that effort generated zero extra income. Biotoken set out to fix that by building what it calls a field-to-carbon-market pipeline: agronomic data, satellite imagery, algorithmic models and 'Oracle' verification by AgTech experts combine to calculate how much CO2e a farm actually absorbed above a defined baseline, and that verified amount is minted as a token called TCOE (1 TCOE = 1 tonne of CO2e) on the Polygon blockchain. Founded around 2021-2022 by the Bercheni family and run by a team of just a handful of people, the company has quietly built a surprisingly layered system covering measurement, verification, traceability, tokenization, a marketplace, and even deforestation-free and native-forest-compliance certificates. It has since partnered with Aapresid, Argentina's sustainable-agriculture network, and signed a framework agreement with the Corrientes provincial government to digitize environmental traceability across farming, forestry and livestock — a sign the company is shifting from carbon-credit startup toward broader environmental-data infrastructure. Along the way its public numbers have shifted noticeably: the token supply model has moved from 1.5 million TCOE to a maximum of 150 billion, an old fee schedule cited a 30% commission that current materials no longer confirm, and an older contract version even defined TCOE as 100,000 tonnes of CO2e instead of one — a reminder that young tokenized-asset ventures rewrite their own rules fast. The company insists TCOE is not a currency, security, or investment promise, just a documented environmental claim whose real value depends entirely on whether the underlying carbon measurement holds up over time.
Kluczowe fakty
- Biotoken tokenizes verified CO2/CO2e absorption from regenerative farming into a blockchain asset called TCOE.
- Founded in Argentina around 2021-2022 by Sofía, Micaela and Adolfo Bercheni; Adolfo Bercheni acts as CEO.
- Originally based in Corrientes province, now also listing Buenos Aires; the company is very small, reportedly 2-10 employees.
- The system relies on 'Oracle' verification: independent AgTech experts, satellite imagery and continuous (reportedly weekly) monitoring check farmer-submitted data before tokens are issued.
- 1 TCOE currently equals 1 tonne of CO2e per the current terms, though an older contract version defined it as 100,000 tonnes — evidence the token model has changed.
- The maximum token supply is listed as 150 billion TCOE today, up from 1.5 million reported in a 2024 article, again signaling a changed tokenomics model.
- TCOE runs on the Polygon blockchain and is explicitly not classified as currency, a security, or an investment with guaranteed returns.
- Retired/used compensation tokens go into a 'Cold Vault' to prevent double counting.
- Biotoken addresses baseline calculation, permanence, land-use change and 'reversal' risk (e.g., carbon re-released after drought or fire) in its FAQ.
- Partnerships include Aapresid (Argentina's sustainable-farming network) and a 2026 framework agreement with the Corrientes provincial government covering agriculture, forestry and livestock traceability.
- The company has expanded presence into Mexico and Uruguay and is pursuing European expansion, including participation in a Madrid entrepreneurship program.
- Reported fee structures have varied: a 2024 article cited no entry/exit fee but a 30% issuance fee plus a tiny transaction fee, while current public materials describe an evolved but less clearly disclosed commission model.
Analiza pogłębiona
Biotoken to argentyński startup, który próbuje zamienić niewidzialne osiągnięcie rolnika – wychwytywanie dwutlenku węgla w gruncie i roślinach poprzez rolnictwo regeneratywne – w coś, co można zmierzyć, zweryfikować i sprzedać. Pomysł zrodził się z pytania jednego z rolników podczas argentyńskich targów La Rural: „Kto nam płaci za bycie ekologicznymi?”. Firma, założona około 2021-2022 roku przez rodzinę Bercheni (Sofíę, Micaelę i Adolfo, który pełni funkcję CEO), to niewielki zespół (od 2 do 10 osób), który zbudował system łączący dane z gospodarstw, zdjęcia satelitarne, modele naukowe oraz niezależną weryfikację przez ekspertów agri-tech w ramach tzw. „Oracle”, aby obliczyć, ile CO2 dane gospodarstwo faktycznie zaabsorbowało powyżej normalnego poziomu bazowego. Zweryfikowana wartość zamieniana jest w cyfrowy token TCOE (jeden token = jedna tona ekwiwalentu CO2), zapisywany na blockchainie Polygon, co pozwala go śledzić, sprzedawać i trwale „wycofywać z obiegu” po wykorzystaniu, zapobiegając podwójnemu sprzedaniu tych samych oszczędności emisji. Na platformie funkcjonują trzy grupy: rolnicy generujący wartość węglową, firmy chcące skompensować swoje emisje oraz inwestorzy handlujący tokenami. Poza węglem Biotoken rozwinął się w kierunku usług powiązanych – certyfikatów gruntów wolnych od wylesiania, certyfikatów zgodności z prawem leśnym oraz danych glebowych – i podpisał umowy o współpracy z Aapresid (dużą siecią zrównoważonego rolnictwa) oraz rządem prowincji Corrientes w celu digitalizacji śledzenia środowiskowego w rolnictwie, leśnictwie i hodowli zwierząt. Firma zyskała też pewną obecność międzynarodową w Meksyku, Urugwaju i Europie, a jej metodologia jest powiązana ze wsparciem z ekosystemu Międzyamerykańskiego Banku Rozwoju. Co istotne, sama firma wciąż jest oficjalnie klasyfikowana przez argentyński rząd jako będąca na etapie „Walidacji” (Validation) i finansowana metodą „Bootstrapping” – co oznacza brak potwierdzonych inwestycji zewnętrznych i brak dowodu, że system działa w skali. Publiczne dane o projekcie także się znacząco zmieniały w czasie: maksymalna liczba tokenów zmieniła się z 1,5 miliona na 150 miliardów, wcześniej raportowana opłata w wysokości 30% nie jest już potwierdzana, a jedna ze starszych wersji kontraktu definiowała token jako 100 000 ton CO2 zamiast jednej tony – co sugeruje, że model biznesowy jest wciąż przepracowywany. Biotoken wyraźnie zaznacza, że jego token nie jest walutą, papierem wartościowym ani gwarantowaną inwestycją; jego wartość zależy całkowicie od tego, czy leżący u podstaw pomiar węgla jest wiarygodny i trwały w czasie. Najbardziej wartościowym elementem całego pomysłu może być nie sam blockchain, ale połączenie danych satelitarnych, weryfikacji agronomicznej i zaufanych partnerstw potrzebnych, by uwiarygodnić deklarowany efekt środowiskowy.
Historia założyciela
Pomysł wyrósł z obserwacji, że rolnicy praktykujący rolnictwo regeneratywne wychwytują dwutlenek węgla w gruncie i biomasie, ale nie otrzymują za to żadnego dodatkowego dochodu. Biotoken postawił sobie za cel zbudowanie systemu „od pola do rynku węglowego”, który mierzy, weryfikuje i monetyzuje ten proces wychwytywania węgla.
Trigger: Pytanie rolnika podczas argentyńskich targów rolniczych La Rural, przytoczone przez Infocampo: „Kto nam płaci za tę zrównoważoność?”.
Problem
8/10
Rolnicy praktykujący rolnictwo regeneratywne poprawiają zdrowie gleby, magazynują węgiel, ograniczają emisje i zwiększają bioróżnorodność – jednak historycznie nic z tego nie generowało dla nich bezpośredniego dochodu. Osobnym problemem jest to, że tradycyjny rynek kredytów węglowych jest zbyt skomplikowany (pomiar, metodologia, walidacja, certyfikacja, rejestracja, znalezienie kupców), by mali lub indywidualni producenci mogli z niego samodzielnie skorzystać.
Rozwiązanie
7/10
Biotoken buduje kompleksowy cyfrowy system: zbiera dane agronomiczne i dane od producentów, wykorzystuje zdjęcia satelitarne, modele algorytmiczne oraz niezależną weryfikację przez ekspertów AgTech w ramach „Oracle”, aby obliczyć, ile CO2e dane gospodarstwo faktycznie zaabsorbowało, zredukowało lub uniknęło ponad określony poziom bazowy. Ta zweryfikowana wartość zostaje wyemitowana jako cyfrowy token (TCOE, 1 token = 1 tona CO2e) na blockchainie Polygon, który można handlować na rynku lub „wycofać z obiegu” (przenieść do „Cold Vault”) po wykorzystaniu do kompensacji, co zapobiega podwójnemu liczeniu. System obejmuje obecnie także dodatkowe usługi środowiskowe, takie jak certyfikaty gruntów wolnych od wylesiania, certyfikaty zgodności z prawem o rodzimych lasach oraz informacje o glebie i żyzności.
Gotowość klientów do zapłaty
5/10
Firmy potrzebują sposobów na kompensację emisji i demonstrowanie zrównoważonego rozwoju; rolnicy chcą sposobu na zarobienie dodatkowego dochodu na usłudze środowiskowej, którą i tak wytwarzają jako produkt uboczny normalnej działalności rolniczej; inwestorzy mogą być zainteresowani nową klasą cyfrowych aktywów klimatycznych. Materiał źródłowy nie zawiera jednak bezpośrednich cytatów klientów potwierdzających motywację płatniczą poza samym zdefiniowaniem problemu. (Opłaty oparte na rynku transakcyjnym (mieszanka jednorazowych zakupów tokenów w celu kompensacji oraz stałego handlu), choć dokładna aktualna struktura komisji jest nieznana w materiale źródłowym.)
Konkurencja
5/10
HIGH. Wejście na rynek wymaga jednoczesnego zbudowania lub uzyskania dostępu do kilku trudnych do skopiowania warstw: strumieni danych agronomicznych/satelitarnych, algorytmicznych modeli obliczania CO2e, niezależnej sieci weryfikacyjnej „Oracle” złożonej z ekspertów AgTech, infrastruktury tokenizacji i wycofywania tokenów na blockchainie, działającego rynku transakcyjnego oraz opartych na zaufaniu relacji z producentami, stowarzyszeniami (Aapresid) i podmiotami rządowymi (Corrientes). Źródło wprost argumentuje, że prawdziwą przewagą konkurencyjną nie jest sam blockchain (łatwy do skopiowania), lecz metodologia, zbiór danych, procesy walidacji, sieć oracle’i, certyfikaty i relacje instytucjonalne — a zbudowanie tego wszystkiego zajmuje lata.
Wielkość rynku
6/10
Źródło nigdy nie podaje konkretnych wartości TAM/SAM/SOM, danych o przychodach ani ilości faktycznie skompensowanego CO2e. Wymienia jedynie branże docelowe, geografie oraz limit podaży tokenów (150 miliardów TCOE, czyli teoretyczne maksimum 150 miliardów ton CO2e przy pełnej emisji — co źródło wyraźnie zaznacza jako model podaży, a nie dowód faktycznie skompensowanego węgla). Biorąc pod uwagę szeroki zakres wymienionych sektorów docelowych i sygnały ekspansji wielorynkowej, potencjalna szansa rynkowa wydaje się duża w teorii, jednak firma znajduje się oficjalnie wciąż na etapie „Development Stage: Validation” i „Bootstrapping”, więc realna penetracja rynku jest jeszcze na bardzo wczesnym poziomie.
Model biznesowy
Prowizje/opłaty od emisji i transakcji tokenów — starszy (z 2024 roku) cennik wskazywał opłatę emisyjną w wysokości 30% oraz opłatę „tokenomiczną” w wysokości 0,000025% od przyszłych transakcji; obecne materiały odnoszą się do zmienionego „modelu prowizyjnego” (poruszonego w FAQ), nie ujawniając pełnej aktualnej struktury, Transakcje na rynku (marketplace) — Biotoken prowadzi/umożliwia rynek, na którym producenci, firmy (kupujący/kompensujący) i inwestorzy handlują tokenami TCOE, Usługi certyfikacji środowiskowej — np. certyfikaty „ziemi wolnej od wylesiania” oraz zgodności z prawem dotyczącym lasów naturalnych dla Argentyny, a także usługi informacyjne dotyczące gleby/żyzności, Umowy o świadczenie usług dla instytucji rządowych — np. ramowa umowa z władzami prowincji Corrientes dotycząca cyfrowej identyfikowalności środowiskowej w rolnictwie, leśnictwie i hodowli zwierząt (charakter płatności/opłat nie został szczegółowo opisany w źródle), Jednorazowa sprzedaż samych tokenów TCOE przez producentów/inwestorów na otwartym rynku (cena negocjowana swobodnie, nieustalana przez Biotoken) -- Brak danych w materiale źródłowym. Nie podano żadnych danych dotyczących kosztów, marż czy rentowności; jedyna konkretna liczba (30% opłaty emisyjnej) pochodzi z nieaktualnego raportu z 2024 roku, o którym źródło wyraźnie zaznacza, że nie należy go traktować jako obecnie obowiązującego modelu.
Ochrona przed kopiowaniem (Moat)
5/10
Prawdziwa przewaga nie tkwi tu w technologii -- tokeny blockchainowe są trywialne do skopiowania, co przyznaje sam materiał źródłowy. Trudniejsza do powielenia jest kombinacja: zaufanej metodologii pomiarowej, realnych relacji z rolnikami i administracją publiczną oraz zgromadzonego doświadczenia w radzeniu sobie z trudnymi problemami rynku węglowego, takimi jak wyliczanie linii bazowej czy ryzyko cofnięcia redukcji emisji. To realna, ale umiarkowana fosa ochronna: wartościowa, lecz prawnie niechroniona (brak wzmianek o patentach), wciąż ewoluująca (firma już kilkukrotnie zmieniała model tokenów i strukturę opłat) i teoretycznie możliwa do odtworzenia przez dobrze finansowanego konkurenta z kompetencjami w agrotechu i rynku węglowym. Wynik w środkowym przedziale odzwierciedla realną, ale kruchą ochronę.
Skalowalność
Ukryty czas rozwoju
12-24 miesiące -- Biotoken to nie jest prosta aplikacja, którą można sklonować z dnia na dzień. Zanim ktokolwiek na rynku węglowym w ogóle by go zauważył, założyciele musieli zbudować metodologię pomiarową (dane agronomiczne, obrazy satelitarne, modele algorytmiczne), niezależny proces weryfikacji "Oracle", ramy referencyjne dotyczące linii bazowej i trwałości (baseline/permanence) oraz strukturę tokenów na Polygon. Tego typu praca łącząca budowę infrastruktury z budową zaufania realistycznie zajmuje ponad rok, zanim powstanie coś, z czego mógłby skorzystać rolnik czy firma. Ponieważ nisza (kredyty węglowe dla małych producentów stosujących rolnictwo regeneratywne) jest wyspecjalizowana i mało widoczna, duzi konkurenci (wielkie rejestry węglowe, giganci agrotechnologii) raczej nie zauważą szybko tak małego zespołu -- ale samo ciche zbudowanie produktu i tak zajmuje znacznie ponad rok, biorąc pod uwagę złożoność techniczną i naukową.
Wymagane umiejętności założyciela
Czas do pierwszego przychodu
Czas do rentowności
Czy można to zacząć na pół etatu?
Perspektywy na przyszłość
To nie jest chwilowa moda jak pojedynczy viralowy produkt — napędza go realny popyt regulacyjny i korporacyjny na wiarygodne rozliczanie emisji węglowych. To, czy Biotoken konkretnie przetrwa, zależy jednak od tego, czy jego metodologia pomiaru i weryfikacji okaże się wiarygodna w perspektywie wielu lat, a nie tylko od warstwy blockchain.
Ryzyko związane ze sztuczną inteligencją
Modele AI/algorytmiczne oraz analiza zdjęć satelitarnych już teraz stanowią rdzeń metody obliczania pochłaniania CO2e przez Biotoken, więc części obecnego procesu weryfikacji „Oracle” (przetwarzanie danych, wykrywanie anomalii, szacowanie biomasy na podstawie obrazów satelitarnych) mogą z czasem zostać w coraz większym stopniu zautomatyzowane i utowarowione przez ogólne narzędzia AI/AgTech, co zmniejszy unikalność tej konkretnej warstwy. Materiały źródłowe nie precyzują konkretnej strategii AI Biotoken; biorąc pod uwagę opisany model biznesowy, sensowną drogą byłoby dalsze inwestowanie we własną metodologię, partnerstwa danych (jak z Aapresid) oraz relacje rządowe (jak z prowincją Corrientes), których ogólne narzędzia AI nie są w stanie łatwo powielić — to zaufanie i dostęp do zweryfikowanych danych, a nie same algorytmy, wydają się stanowić prawdziwą przewagę konkurencyjną.
Analiza SWOT
Mocne strony
Słabe strony
Szanse
Zagrożenia
Ostateczna ocena AI
Potencjał biznesowy
6/10
The problem (farmers get no income for climate-positive practices) is real and the pipeline design is thoughtful, but the company's own 'Validation stage / Bootstrapping' status and inconsistent numbers show the model is not yet proven to work at scale. Potential is meaningful but unconfirmed.
Atrakcyjność inwestycyjna
4/10
No confirmed outside investment exists per the official classification, the fee/commission model has changed multiple times and is not fully disclosed, and the token is explicitly not a guaranteed investment. This is a high-uncertainty, early-stage opportunity rather than a proven investment case.
Przyjazność dla początkujących
3/10
Running or fully understanding this business requires knowledge across agronomy, satellite/remote-sensing data, carbon methodology, blockchain tokenization, and relationship-building with institutions -- a steep multi-disciplinary learning curve unsuitable for a first-time founder without a team of specialists.
Innowacyjność
7/10
Combining satellite imagery, agronomic modeling, independent 'Oracle' verification, and blockchain-based retirement into a single pipeline aimed specifically at smallholder/regional farmers is a creative bundling of existing technologies into an underserved niche, even though no single component is entirely new.
Skalowalność
6/10
The digital infrastructure (satellite data, algorithms, blockchain) can in principle scale across many farms and regions, but each new geography likely requires fresh trust-building, local verification networks, and possibly new government agreements, which slows pure digital-style scaling.
Długoterminowa szansa
7/10
Climate-related regulation and corporate ESG commitments are likely to keep demand for credible carbon accounting relevant for years, and expansion into forest-law and deforestation-free certification broadens the long-term addressable need beyond carbon alone.
Ryzyko
8/10
High risk: the business is officially unvalidated, bootstrapped without confirmed outside capital, and has shown repeated, unexplained changes to core numbers (token supply, fees, token-to-tonne ratio) -- all signals of an unsettled model whose durability is unproven.
Presja konkurencyjna
6/10
No single competitor is named in the source, but the described moat (data pipeline, oracle network, institutional trust) is exactly the kind of asset that better-funded ag-tech or carbon-market incumbents could eventually build, creating real medium-term competitive pressure even if current pressure is moderate.
Popyt klientów
7/10
Farmer demand is clearly evidenced by the founding anecdote and partnership uptake (Aapresid, Corrientes), and corporate/investor appetite for carbon offsets is well established generally, though the source does not quantify actual transaction volume or buyer demand for TCOE specifically.
Bariera wejścia
8/10
The source explicitly states that replicating this business requires simultaneously building agronomic/satellite data pipelines, verification methodology, an oracle network, blockchain infrastructure, a marketplace, and trust-based institutional relationships -- a combination described as taking years to assemble, making entry difficult for newcomers.
Ocena ogólna
5/10
Biotoken tackles a genuine, underserved problem with a thoughtfully layered solution and real institutional traction, but its own 'Validation stage' status, bootstrapped financing, and repeatedly shifting core numbers mean the business model is still unproven. It is a promising but high-uncertainty early-stage venture, not yet a demonstrated success.
Dlaczego to ważne
Biotoken shows that in trust-sensitive markets like carbon credits, the real competitive advantage isn't the blockchain layer (which anyone can copy) but the measurement and independent verification infrastructure behind it. It also illustrates how an existing agricultural byproduct — carbon sequestration a farmer already generates for free — can be reframed as a second, sellable commodity, and how partnering with industry associations and governments can be the path to scaling a niche tokenization idea into broader infrastructure.