故事 · 阿根廷 · Biotoken
阿根廷初创公司Biotoken:农业如何靠CO₂代币赚钱
阿根廷初创公司Biotoken正试图把再生农业本就免费吸收的CO₂,转化为经过测量、验证并在区块链上代币化的资产,卖给需要抵消碳排放的高污染企业。
科连特斯被认为是该公司的发源地。
故事始于阿根廷La Rural农业展上一位农民的追问:'谁来为我们的可持续经营买单?'采用再生农业方式的农场能在土壤和生物质中固碳,但这份努力过去从未带来一分额外收入。Biotoken由此搭建了一条'从田地到碳市场'的全链路:农艺数据、卫星影像、算法模型,再加上AgTech专家组成的'Oracle'验证机制,共同计算出一个农场在设定基准线之上究竟多吸收了多少吨CO₂当量,随后将这一经核实的数值铸造成名为TCOE的代币(1枚TCOE=1吨CO₂当量),运行在Polygon区块链上。公司由Bercheni家族于2021至2022年间创立,团队仅有寥寥数人,却已悄然搭建起一套涵盖测量、验证、溯源、代币化、交易市场,乃至'零毁林'与原生林合规证书在内的分层体系。此后,公司与阿根廷可持续农业网络Aapresid达成合作,并与科连特斯省政府签署框架协议,着手将农业、林业和畜牧业的环境溯源数字化——这标志着公司正从一家碳信用初创企业,转型为更宽泛的环境数据基础设施提供商。一路走来,其公开数据也发生了明显变化:代币总供应量模型从150万枚TCOE调整为最高1500亿枚;旧版收费标准中提及的30%佣金,如今的资料已不再确认;更早的合约版本甚至把TCOE定义为10万吨CO₂当量,而非1吨——这提醒人们,年轻的代币化资产项目常常会飞快地改写自己的规则。公司坚称TCOE不是货币、不是证券,也不是投资承诺,而只是一份有据可查的环境权益凭证,其真实价值完全取决于背后的碳测量能否经受住时间的检验。
关键事实
- Biotoken将再生农业中经核实的CO₂/CO₂当量吸收量,转化为名为TCOE的区块链资产。
- 公司由Sofía、Micaela和Adolfo Bercheni于2021至2022年间在阿根廷创立;Adolfo Bercheni担任首席执行官。
- 公司最初总部设在科连特斯省,如今也在布宜诺斯艾利斯设有据点;团队规模很小,据报道仅2至10名员工。
- 该系统依赖'Oracle'验证机制:由独立的AgTech专家、卫星影像及据称每周持续的监测,在代币发行前对农户提交的数据进行核实。
- 根据现行条款,1枚TCOE目前等于1吨CO₂当量,但更早版本的合约曾将其定义为10万吨——这证明代币模型已发生变化。
- 代币最高发行量目前显示为1500亿枚TCOE,较2024年一篇报道中提到的150万枚大幅上调,再次表明代币经济学模型已经改变。
- TCOE运行在Polygon区块链上,明确不被归类为货币、证券,也不承诺保证投资回报。
- 已核销/使用过的抵消代币会被存入'冷库'(Cold Vault),以防止重复计算。
- Biotoken在其常见问题解答中,阐述了如何计算基准线、如何应对永久性、土地用途变化,以及干旱或火灾导致碳'逆转'释放等风险。
- 合作伙伴包括阿根廷可持续农业网络Aapresid,以及2026年与科连特斯省政府签署的、涵盖农业、林业和畜牧业溯源的框架协议。
- 公司已将业务拓展至墨西哥和乌拉圭,并正谋求进军欧洲市场,其中包括参与马德里的一项创业项目。
- 公开的收费结构有所变化:2024年一篇报道称不收取入场/退场费用,但收取30%的发行费外加极少量的交易费;而目前的公开资料描述的是一套已经演变、但披露不甚清晰的佣金模式。
深度分析
Biotoken是一家阿根廷初创公司,试图把农民一项看不见的成就——通过再生农业将碳固定在土壤和作物中——变成可以被测量、验证和出售的资产。这个想法起源于阿根廷La Rural农业展会上一位农民的提问:“谁来为我们的可持续做法买单?”公司由Bercheni家族(Sofía、Micaela和担任CEO的Adolfo)于2021-2022年前后创立,团队规模不大(约2-10人),他们搭建了一套流程,将农场数据、卫星图像、科学模型以及由农业科技专家进行的独立“Oracle”验证结合起来,计算一个农场实际吸收的、超出正常基线水平的二氧化碳量。经过验证的这部分碳量会被转化为一种名为TCOE的数字代币(1个代币等于1吨二氧化碳当量),记录在Polygon区块链上,以便追踪、出售,并在使用后被永久“注销”,从而防止同一份碳减排量被重复出售。平台上有三方参与:产生碳价值的农民、想要抵消自身排放的企业,以及交易代币的投资者。除碳资产外,Biotoken还拓展了相关服务——无森林砍伐土地证书、森林法合规证书以及土壤数据服务——并已与Aapresid(一个大型可持续农业网络)和科连特斯省政府签署合作协议,推动农业、林业和畜牧业环境可追溯性的数字化。公司在墨西哥、乌拉圭和欧洲也有了一定的国际布局,并与美洲开发银行生态体系的方法学支持有所关联。值得注意的是,阿根廷政府官方仍将该公司归类为处于“Validation(验证)”阶段,融资方式为“Bootstrapping(自筹资金)”——也就是说尚无确认的外部投资,也没有证据表明该系统能够大规模运行。项目公开的数据也随着时间发生了明显变化:代币最大发行量从150万枚变为1500亿枚;此前报道的30%手续费如今已无法确认;甚至有一份较早的合约版本将一个代币定义为10万吨二氧化碳,而不是1吨——这些迹象都表明其商业模式仍在不断调整中。Biotoken明确表示,其代币不是货币、不是证券,也不是有保证的投资;其价值完全取决于底层碳测量是否可信、是否能长期持续。这个想法中最有价值的部分或许根本不是区块链本身,而是卫星数据、农学验证与信任合作伙伴关系的组合——正是这些让底层的环境主张变得可信。
创始人故事
这个想法源于一个观察:践行再生农业的农民在土壤和生物质中固定了碳,却没有因此获得任何额外收入。Biotoken由此着手搭建一条“从田间到碳市场”的流程,用来测量、验证并将这种碳固定能力变现。
Trigger: 据Infocampo报道,在阿根廷La Rural农业展会上,一位农民提出了这样的问题:“谁来为这种可持续性买单?”
问题
8/10
践行再生农业的农民改善了土壤健康、储存了碳、减少了排放并提升了生物多样性——但长期以来,这一切都没有转化为直接收入。另一方面,传统碳信用市场的流程过于复杂(测量、方法学、验证、认证、注册、寻找买家),小型或个体生产者很难独立进入这一市场。
解决方案
7/10
Biotoken搭建了一条端到端的数字化流程:收集农学和生产者数据,利用卫星图像、算法模型以及由农业科技专家进行的独立“Oracle”验证,计算一个农场在既定基线之上实际吸收、减少或避免的二氧化碳当量。经过验证的数值会被铸造成一种数字代币(TCOE,1个代币=1吨二氧化碳当量),记录在Polygon区块链上,可以在交易市场上交易,或在用于抵消排放时被“注销”(转入所谓的“Cold Vault冷库”),以防止重复计算。目前该系统还涵盖了其他环境服务,例如无森林砍伐土地证书、原生森林法合规证书,以及土壤/肥力信息服务。
客户的付费意愿
5/10
企业需要抵消排放并证明其可持续性的方式;农民希望能从他们本已在正常耕作中产生的环境副产品中获得额外收入;投资者可能对这一类新兴的数字化气候资产感兴趣。不过,源材料中并未提供直接的客户原话来证实除问题本身之外的付费动机。 (基于交易市场/交易的收费模式(既包括用于抵消排放的一次性代币购买,也包括持续性的交易),但目前具体的佣金结构“源材料中未提及”。)
竞争
5/10
高。要进入这一领域,需要同时搭建或获取多个难以复制的能力层:农业/卫星数据管线、CO2e算法计算模型、由AgTech专家组成的独立“预言机”核查网络、区块链代币化与注销基础设施、一个可正常运作的交易市场,以及与生产者、行业协会(Aapresid)和政府机构(科连特斯省)之间基于信任建立的关系。资料明确指出,真正的护城河并非区块链本身(这一点很容易被复制),而是方法学、数据集、核查流程、预言机网络、认证资质以及各方关系——这些都需要多年才能积累起来。
市场规模
6/10
资料始终没有给出具体的TAM/SAM/SOM数字、营收数据,或实际抵消的CO2e吨数。它只列出了目标行业、目标地域,以及代币供应上限(1500亿枚TCOE,即若全部发行完毕,理论上最多可代表1500亿吨CO2e)——资料特别强调,这只是一种供应模型设计,并不能证明实际已完成的碳抵消量。考虑到资料中列出的目标行业范围广泛,以及多国拓展的迹象,理论上的潜在市场规模看起来相当可观,但公司目前官方所处阶段仍是“开发阶段:验证期”和“自筹资金”阶段,实际市场渗透率还处于非常早期。
商业模式
代币发行和交易佣金/手续费——2024年的一份旧版收费标准提到,发行/排放阶段收取30%的手续费,未来交易阶段则收取0.000025%的“代币经济学”费用;而目前的资料提及一种已经演变的“佣金模式”(在FAQ中有所提及),但并未披露完整的当前收费结构, 市场交易撮合——Biotoken运营/支持一个交易市场,供生产者、企业(买家/抵消方)和投资者交易TCOE代币, 环境认证服务——例如面向阿根廷市场的“无毁林土地”证书和“原生森林法合规”证书,以及土壤/地力信息服务, 政府与机构服务协议——例如与科连特斯省政府签订的框架协议,为农业、林业和畜牧业提供数字化环境溯源服务(具体的收费/付款方式资料中未详述), 生产者/投资者在公开市场上一次性出售TCOE代币本身(价格由市场自由议定,并非由Biotoken设定) -- 资料中未明确说明。资料未提供任何成本、利润率或盈利能力数据;唯一具体的数字(30%的发行手续费)来自一份已过时的2024年报告,资料中明确指出该数字不应被视为当前的模式。
防复制保护（护城河）
5/10
这里真正的防御力并不在技术本身——正如资料本身所说，区块链代币是很容易被复制的。真正难以复制的是可信的测量方法体系、真实的农户/政府关系，以及处理碳市场那些棘手问题（比如基线计算、逆转风险）所积累的经验，这三者的组合。这是一条真实存在但强度中等的护城河：有价值，但没有法律保护（未提及任何专利），仍在不断演变（公司已经多次调整代币模式和收费结构），原则上一个资金充足、具备农业科技和碳市场专长的竞争者是可以复制的。中等评分反映的正是这种真实但脆弱的保护力。
可扩展性
资料中未明确说明。
隐蔽开发时间
12-24个月 -- Biotoken并不是那种一夜之间就能被复制的简单应用。在碳市场里的任何人注意到它之前，创始团队必须先搭建出一整套测量方法体系（农艺数据、卫星影像、算法模型）、独立的‘Oracle’核实流程、基线/永久性框架，以及基于Polygon的代币结构。这类基础设施与信任建设工作，要做到农户或企业真正能用起来的程度，现实中需要一年以上时间。由于这个细分领域（面向中小型/再生农业生产者的碳信用）本身就比较专业、曝光度低，大型竞争者（大型碳登记机构、农业科技巨头）不太可能很快注意到这样的小团队——但考虑到技术和科学层面的复杂性，真正把产品悄悄做出来仍然需要远超一年的时间。
创始人所需技能
首次营收所需时间
实现盈利所需时间
能否兼职启动？
未来展望
这并非一时的流行产品，而是搭上了监管机构和企业对可验证碳核算的真实需求。但Biotoken能否长期存活，关键在于其测量/验证方法学能否在多年时间里持续证明可信，而不仅仅取决于其区块链技术层。
AI 风险
AI/算法模型和卫星图像分析已经是Biotoken计算CO2e吸收量的核心手段，因此当前'Oracle'验证流程中的部分环节（数据处理、异常检测、基于卫星图像的生物量估算）很可能被通用的AI/农业科技工具进一步自动化和商品化，从而随着时间推移削弱这一特定环节的独特性。 关于Biotoken具体AI战略的资料中并未明确说明；但基于其业务描述，合理的路径是持续投入自有方法学、数据合作伙伴关系（如与Aapresid的合作）以及政府关系（如与科连特斯省的合作），因为这些是通用AI工具难以轻易复制的部分。真正的护城河似乎在于信任和经过验证的数据获取渠道，而不是算法本身。
SWOT 分析
优势
- - 将农场层面的农艺数据、卫星影像、算法化的碳排放模型以及独立的“Oracle”验证机制整合进一条完整的技术链路——这不是单一功能的堆砌,而是一套真正难以复制的技术体系。
- - 直接回应了一个真实存在、被明确说出来的痛点:在La Rural农业展上,一位农民曾问谁来为可持续种植方式买单,这个创业故事赋予了公司清晰的问题-市场契合度。
- - 业务已从单一的碳代币,拓展到无毁林土地证书、本土森林法合规证书以及土壤/地力数据等多元业务线,降低了对单一收入来源的依赖。
- - 已经与Aapresid(一个重要的可持续农业网络)以及科连特斯省政府签署了机构合作协议,这为公司带来了单靠一家初创企业难以获得的公信力和渠道覆盖能力。
- - 基于区块链的“注销”机制(Cold Vault)为碳市场中经典的重复计算问题提供了清晰易懂的解决方案。
- - 已经显现出一定的国际业务布局(墨西哥、乌拉圭、欧洲),并与美洲开发银行的方法论支持存在关联,这表明该方案获得了阿根廷本土以外的外部验证。
- - 创始团队明确承认该代币不是证券,也不是有保证的投资标的,这是一种透明、符合商业伦理的立场,而非夸大资产价值的营销话术。
劣势
- - 阿根廷政府自身的分类将该公司列为处于早期“验证”阶段、依靠“自筹资金”维持运营——这意味着目前尚无确认的外部投资,也没有证据表明该系统能够实现规模化运作。
- - 关键数据随时间发生了剧烈变化:代币最大发行量从150万枚调整为1500亿枚,此前提及的30%手续费如今已无法确认,一份更早的合约文件甚至将一枚代币定义为10万吨二氧化碳,而非1吨——这些都表明其商业模式仍在反复调整中,尚未定型。
- - 现有资料中并未完整披露当前的佣金/手续费结构,这使得农民、买家或投资者都难以评估其真实的经济效益。
- - 团队规模非常小(大约2到10人),对于一个由家族主导的团队而言,需要同时兼顾技术、监管和关系维护等多方面工作,压力不小。
- - 根据资料本身的表述,代币价值完全依赖于人们对其背后环境主张的信任,而这一主张尚未被证明能够在规模化运作中长期保持可信度。
- - 与政府/机构签署的协议(如科连特斯省)在资料中并未说明具体的付款或收费机制,这使得这些合作关系的实际商业价值仍不明朗。
机会
- - 全球企业对可核实碳抵消额度的需求持续增长,企业越来越需要值得信赖的供应商,而非泛泛的碳信用额度。
- - 类似科连特斯省的政府数字化合作模式,有望被复制到其他省份或国家,用于实现农业、林业和畜牧业的环境可追溯性管理。
- - 向邻近认证服务(无毁林认证、森林法合规、土壤数据)的拓展,有可能让Biotoken从单纯的碳代币发行方,发展为更广泛的环境数据与合规平台。
- - 像Aapresid这样的再生农业网络,提供了一个天然的分销渠道,可以一次性触达大量农民,而不必逐一开发客户。
- - 融入美洲开发银行的方法论支持体系,可能为公司打开进一步获得机构信任、技术援助或资金支持的大门。
- - 在墨西哥、乌拉圭和欧洲的早期国际布局表明,该验证/交易市场模式在其他再生农业地区仍有扩张空间。
威胁
- - 全球自愿碳市场此前已多次曝出可信度危机,任何对测量严谨性的质疑都可能损害市场对TCOE代币本身的信任。
- - 阿根廷及海外对区块链代币和碳工具的监管处理方式仍在演变中,可能会限制TCOE的发行、销售或征税方式。
- - 资料本身也指出,区块链这一层技术容易被复制;拥有更多资金或已掌握农艺数据的竞争对手(例如大型农业科技公司)长期来看有可能构建出类似甚至更优的验证体系。
- - 由于代币价格是“自由协商”而非由Biotoken统一定价,市场波动或买家不足可能导致农民手中持有的代币转售价值不确定。
- - 阿根廷整体经济的不稳定性可能影响农民的参与意愿、投资者的信心,乃至公司自身的运营资金链——尤其是在目前仍依靠自筹资金运营的情况下。
- - 如果合约条款和关键数据(发行量、手续费、代币定义)持续变动且未能得到清晰说明或透明纠正,可能会损害早期用户对公司的信任。
AI 最终评估
商业潜力
6/10
农民因践行气候友好型种植方式却得不到相应收益,这个问题是真实存在的,公司的技术链路设计也颇具巧思,但其自身“验证阶段/自筹资金”的定位,以及前后不一致的关键数据,都表明该模式尚未被证明能够实现规模化运作。潜力是实实在在的,但仍有待验证。
投资吸引力
4/10
根据官方分类,目前尚无确认的外部投资;手续费/佣金模式已多次调整且未完全披露;代币也被明确说明并非有保证的投资标的。这是一个高度不确定的早期阶段机会,而非已被验证的投资案例。
新手友好度
3/10
要经营或真正理解这项业务,需要同时具备农艺学、卫星/遥感数据、碳核算方法论、区块链代币化以及机构关系维护等多方面知识——这是一条陡峭的跨学科学习曲线,对于没有专业团队支持的首次创业者而言并不友好。
创新性
7/10
将卫星影像、农艺建模、独立的“Oracle”验证机制与区块链注销流程整合进一条完整链路,并专门面向小农户/区域性农民群体,这是对现有技术的一种富有创意的组合应用,精准切入了一个此前被忽视的细分市场,尽管其中每一项单独技术本身并不算新颖。
可扩展性
6/10
其数字基础设施(卫星数据、算法、区块链)理论上可以扩展至众多农场和地区,但每进入一个新地区,大概率都需要重新建立信任、搭建本地验证网络,甚至可能需要新的政府合作协议,这在一定程度上拖慢了这种纯数字化模式本应有的扩张速度。
长期机会
7/10
气候相关监管政策和企业ESG承诺很可能在未来多年持续推动对可信碳核算的需求,而向森林法合规和无毁林认证等领域的拓展,也让公司长期的潜在需求空间超越了单纯的碳业务本身。
风险
8/10
风险较高:该业务目前官方认定尚未通过验证,依靠自筹资金运营且无确认的外部资本注入,并且核心数据(代币发行量、手续费、代币与吨数的换算比例)多次出现未作说明的变动——这些都表明其商业模式尚未稳定,长期可持续性有待证实。
竞争压力
6/10
资料中并未点名任何具体竞争对手,但其所描述的护城河(数据链路、Oracle验证网络、机构信任)恰恰是资金更雄厚的农业科技公司或碳市场老牌企业未来有可能构建出来的资产类型,因此即便当前竞争压力尚属中等,中期来看真实的竞争压力不容小觑。
客户需求
7/10
创业初期的故事以及Aapresid、科连特斯省等合作方的积极采纳,清楚地印证了农民一方的需求;总体而言,企业和投资者对碳抵消额度的需求也已是普遍共识,不过资料中并未量化TCOE代币的实际交易量或买家具体需求规模。
进入壁垒
8/10
资料明确指出,要复制这项业务,需要同时搭建农艺/卫星数据链路、验证方法论、Oracle验证网络、区块链基础设施、交易市场,以及基于信任的机构关系——这一系列组合被认为需要数年时间才能搭建完成,这使得新进入者很难轻易复制。
综合评分
5/10
Biotoken正在应对一个真实存在、此前被忽视的问题,提出了颇具层次感的解决方案,并已取得实实在在的机构层面进展,但公司自身“验证阶段”的定位、依靠自筹资金运营的现状,以及反复变动的核心数据,都说明其商业模式尚未得到证实。这是一个前景可期、但不确定性较高的早期阶段项目,尚未称得上是已被验证的成功案例。
为何重要
Biotoken表明,在碳信用这类高度依赖信任的市场中,真正的竞争优势并非人人皆可复制的区块链技术层,而是其背后的测量与独立验证体系。它同时展示了如何把农民本就免费产生的固碳这一农业副产品,重新包装成一种可出售的'第二商品',以及与行业协会和政府合作如何能把一个小众的代币化构想,扩展成更广泛的基础设施。