农业 · 阿根廷 · Biotoken
来自阿根廷的Biotoken:农业如何靠碳代币赚钱
阿根廷初创公司Biotoken正试图把再生农业本已免费吸收的二氧化碳,转化为经过测量、验证并上链的资产,让排放企业购买以抵消碳足迹。
科连特斯被认为是该公司的发源地。
故事始于阿根廷La Rural农业展上一位农民的提问:『谁来为我们的可持续做法买单?』采用再生农业的农场会在土壤和生物质中固碳,但这份努力过去从未带来一分钱额外收入。Biotoken由此搭建了一条『从田间到碳市场』的完整链条:农艺数据、卫星图像、算法模型,再叠加由AgTech专家组成的『预言机』(Oracle)进行核验,共同计算出某农场在设定基线之上实际多吸收了多少吨CO2当量,随后这一经核实的数量会以名为TCOE的代币形式(1 TCOE=1吨CO2e)铸造在Polygon区块链上。公司由Bercheni家族大约在2021至2022年间创立,团队规模仅有几人,却悄悄搭建起一套涵盖测量、核验、溯源、代币化、交易市场,乃至'零毁林'与本土森林合规证书的分层体系。此后,公司与阿根廷可持续农业网络Aapresid建立合作,并与科连特斯省政府签署框架协议,推动农业、林业和畜牧业环境溯源数字化——这标志着公司正从一个碳信用初创企业,转型为更宽泛的环境数据基础设施提供商。与此同时,其对外披露的数字也出现明显变化:代币供应模型已从150万枚TCOE调整为最高1500亿枚;旧的收费方案曾提及30%的手续费,而现有资料已不再确认这一比例;更早版本的合同甚至把1枚TCOE定义为10万吨CO2e,而非现在的1吨——这提醒人们,年轻的代币化资产项目往往会迅速改写自己的规则。公司坚称TCOE不是货币、不是证券,也不是投资承诺,而只是一份有据可查的环境声明,其真实价值完全取决于底层碳测量能否经得起时间检验。
关键事实
- Biotoken将再生农业中经过核实的CO2/CO2e吸收量,代币化为一种名为TCOE的区块链资产。
- 公司由Sofía、Micaela和Adolfo Bercheni于2021至2022年间在阿根廷创立;Adolfo Bercheni出任首席执行官。
- 公司最初总部设在科连特斯省,现也在布宜诺斯艾利斯设有据点;团队规模极小,据报道仅有2至10名员工。
- 该体系依赖'预言机'(Oracle)核验机制:独立的AgTech专家、卫星图像以及据称每周一次的持续监测,会在代币发行前对农户提交的数据进行审核。
- 按现行条款,1枚TCOE目前等于1吨CO2e,但早期合同版本曾将其定义为10万吨——这说明代币模型已发生变化。
- 当前公布的代币最大供应量为1500亿枚TCOE,较2024年一篇报道中提到的150万枚大幅上调,再次表明代币经济学模型有所调整。
- TCOE运行在Polygon区块链上,并被明确说明不属于货币、证券,也不是承诺保证回报的投资产品。
- 已核销/使用过的抵消代币会被存入'冷库'(Cold Vault),以防止重复计算。
- Biotoken在其常见问题解答中处理了基线计算、碳汇持久性、土地用途变更以及'逆转'风险(例如干旱或火灾后碳被重新释放)等问题。
- 公司的合作伙伴包括阿根廷可持续农业网络Aapresid,以及2026年与科连特斯省政府签署的涵盖农业、林业和畜牧业溯源的框架协议。
- 公司业务已拓展至墨西哥和乌拉圭,并正谋求进军欧洲市场,包括参与马德里的一项创业项目。
- 公开的收费结构存在出入:2024年一篇报道称不收取入场/退出费用,但收取30%的发行费外加极小额的交易费;而目前的公开资料描述的是一种已经演变、但披露不够清晰的佣金模式。
深度分析
Biotoken是一家阿根廷初创公司，试图把农民一项看不见的成就——通过再生农业在土壤和作物中固碳——变成可以被测量、验证并出售的东西。这个想法始于阿根廷La Rural农业展会上一位农民的提问：“谁来为我们的可持续做法买单？”公司大约在2021-2022年由Bercheni家族（Sofía、Micaela和担任CEO的Adolfo）创立，这支约2-10人的小团队搭建了一套流程：结合农场数据、卫星图像、科学模型，以及由农业科技专家组成的独立“Oracle”验证机制，来计算一个农场在正常基线之外实际额外吸收了多少二氧化碳。这个经过验证的数量会被转化为一种名为TCOE的数字代币（1个代币等于1吨二氧化碳当量），并记录在Polygon区块链上，从而可以被追踪、出售，并在使用后被永久“注销”，防止同一份碳减排量被重复出售。平台上有三类参与者互动：产生碳价值的农民、希望抵消自身排放的企业，以及交易代币的投资者。除了碳交易，Biotoken还拓展了相关服务——无毁林土地证书、森林法合规证书以及土壤数据——并已与Aapresid（一个大型可持续农业网络）以及科连特斯省政府签署合作协议，致力于将农业、林业和畜牧业的环境可追溯性数字化。公司在墨西哥、乌拉圭和欧洲也已有一定的国际影响力，并与美洲开发银行生态系统提供的方法学支持有所关联。值得注意的是，阿根廷政府官方目前仍将该公司归类为处于“验证（Validation）”阶段，融资方式为“自筹资金（Bootstrapping）”——也就是说，尚未获得确认的外部投资，也尚未证明该体系能在规模化条件下真正有效运转。有关该项目的公开数据也随着时间发生了明显变化：代币最大供应量从150万变为1500亿，此前报道的30%手续费如今已不再被确认，某个较早版本的合约甚至将一个代币定义为10万吨二氧化碳而非1吨——这些迹象都表明其商业模式仍在持续调整之中。Biotoken明确表示，其代币不是货币、不是证券，也不是有保证的投资；其价值完全取决于底层碳测量方法是否可信、是否能长期保持有效。这个创意中最有价值的部分，或许根本不是区块链本身，而是卫星数据、农学验证与可信合作关系的结合——正是这些要素让底层的环境主张变得可信。
创始人故事
这个想法源于一个观察：践行再生农业的农民会在土壤和生物质中固碳，但却因此得不到任何额外收入。Biotoken由此着手打造一条“从田间到碳市场”的完整流程，用于测量、验证并将这种固碳成果变现。
Trigger: 据Infocampo报道，在阿根廷La Rural农业展会上，一位农民提出了这样的问题：“谁来为这种可持续性买单？”
问题
8/10
践行再生农业的农民能够改善土壤健康、固碳、减少排放并提升生物多样性——但从历史上看，这些行为都无法带来直接收入。另一方面，传统碳信用市场过于复杂（涉及测量、方法学、验证、认证、注册、寻找买家等环节），小型或个体生产者根本无法独自进入这一市场。
解决方案
7/10
Biotoken搭建了一条端到端的数字化流程：收集农学和生产者数据，利用卫星图像、算法模型，以及由AgTech专家组成的独立“Oracle”验证机制，计算出一个农场相对于既定基线实际吸收、减少或避免了多少二氧化碳当量。这个经过验证的数值会被铸造成数字代币（TCOE，1代币=1吨二氧化碳当量），记录在Polygon区块链上，可以在交易市场上买卖，也可以在用于抵消排放时被“注销”（转入所谓的“冷库”），从而防止重复计算。该系统目前还涵盖了其他环境服务，比如无毁林土地证书、原生森林法合规证书，以及土壤／肥力信息。
客户的付费意愿
5/10
企业需要抵消排放并证明其可持续性的方式；农民希望能从他们本就在正常耕作过程中附带产生的环境效益中获得额外收入；投资者可能会对这类新型数字气候资产感兴趣。不过，除了问题本身的表述之外，源材料并未提供直接的客户引述来证实其付费动机。 (基于交易市场／交易本身的收费模式（既包括用于抵消排放的一次性代币购买，也包括持续性交易），但目前具体的佣金结构在源材料中未提及。)
竞争
5/10
高。想要入局，需要同时搭建或获取多个难以复制的环节：农艺/卫星数据管道、CO2e算法计算模型、由AgTech专家组成的独立“预言机（Oracle）”核查网络、区块链代币化与注销基础设施、一个可运作的交易市场，以及与生产者、行业协会（Aapresid）和政府部门（科连特斯省）之间建立在信任基础上的关系。资料明确指出，真正的护城河并非区块链本身（这很容易复制），而是方法学、数据集、验证流程、预言机网络、各类认证以及机构关系——这些都需要数年时间才能建立起来。
市场规模
6/10
资料从未提供具体的TAM/SAM/SOM数字、营收数据，或实际已完成补偿的CO2e吨数。它只列出了目标行业、地理范围以及代币供应上限（1500亿枚TCOE，也就是说，若全部发行，理论上限对应1500亿吨CO2e——但资料特别强调，这只是一个供应模型，并不能证明实际已完成的碳补偿量）。鉴于其列出的目标行业范围广泛、并有多国扩张的迹象，从原则上看，潜在市场机会似乎很大，但公司目前官方状态仍处于“开发阶段：验证中”和“自筹资金（Bootstrapping）”阶段，实际市场渗透率仍处于非常早期的水平。
商业模式
代币发行与交易的佣金/手续费——一份较早（2024年）的收费标准提到发行/铸造费为30%，未来交易还需缴纳0.000025%的“代币经济学”费用；目前的资料则提及一种经过调整的“佣金模式”（在FAQ中有所涉及），但并未披露完整的现行结构, 交易市场业务——Biotoken运营/搭建了一个市场，供生产者、企业（买家/补偿方）和投资者交易TCOE代币, 环境认证服务——例如面向阿根廷的“无毁林土地”证书以及“原生森林法合规”证书，此外还有土壤/肥力信息服务, 政府与机构服务协议——例如与科连特斯省政府签订的框架协议，涉及农业、林业和畜牧业的数字环境溯源（付费/收费具体方式资料中未详述）, 生产者/投资者在公开市场上一次性出售TCOE代币本身（价格自由协商，并非由Biotoken设定） -- 资料中未提及。资料未提供任何成本、利润率或盈利能力数据；唯一具体的数字（30%的发行费）来自一份过时的2024年报告，资料明确指出不应将其视为当前模式。
防复制保护（护城河）
5/10
这里真正的防御力并不在于技术本身——正如原始材料所说，区块链代币本身很容易被复制。真正难以复制的，是可信的测量方法、真实的农户/政府关系，以及处理基线计算、逆转风险等棘手碳市场问题所积累的经验，这三者的组合。这是一种真实但中等强度的护城河：有价值，但没有法律保护（未提及专利），仍在不断演变（公司已多次修改其代币模式和费用结构），原则上一个有资金实力、具备农业科技和碳市场专业能力的竞争对手是可以复制的。中等分数反映的正是这种真实但脆弱的保护力。
可扩展性
资料中未提及。
隐蔽开发时间
12-24个月 -- Biotoken并不是那种一夜之间就能被复制的简单应用。在碳市场里任何人注意到它之前，创始团队就必须先搭建好一整套测量方法（农艺数据、卫星影像、算法模型）、独立的“Oracle”验证流程、基线/永久性框架，以及基于Polygon的代币结构。这种基础设施加信任建设的工作，要做到农户或企业真正能用的程度，现实中至少需要一年以上。由于这个细分领域（面向小型/再生型生产者的碳信用）比较专业且低调，像大型碳登记机构、农业科技巨头这样的大玩家不太可能很快注意到这样一支小团队——但考虑到技术和科学层面的复杂性，真正把产品悄悄做出来仍然需要远超一年的时间。
创始人所需技能
首次营收所需时间
实现盈利所需时间
能否兼职启动？
未来展望
这并非像某个爆红单品那样的一时风潮，它依托的是真实存在的监管与企业需求——对可验证碳核算的需求。但Biotoken能否长期存续，关键在于其测量/核证方法论能否经受多年考验证明可信，而不仅仅取决于其区块链技术层面。
AI 风险
AI/算法模型和卫星图像分析已经是Biotoken计算CO2e吸收量的核心手段，因此当前'Oracle'核证流程中的部分环节（数据处理、异常检测、基于卫星图像的生物量估算）很可能被通用AI/农业科技工具日益自动化和标准化，从而削弱这一特定环节的独特性。 源材料中未明确说明Biotoken针对AI的具体战略；但根据其业务描述推断，合理路径是持续投入专有方法论、数据合作关系（如与Aapresid的合作）以及政府关系（如与科连特斯省的合作），这些是通用AI工具难以轻易复制的资产，因为真正的护城河似乎在于信任和经核实的数据获取渠道，而非算法本身。
SWOT 分析
优势
- - 将农场级农艺数据、卫星影像、算法化碳排放模型以及独立的“Oracle”验证机制整合进同一条流水线——这是一套真正难以复制的完整体系,而不只是单一功能点。
- - 直接回应了一个真实存在、被明确表达出来的痛点:在La Rural农业展上,一位农民问谁来为可持续农业实践买单——这一创业初心为公司的“问题-市场契合度”提供了清晰的故事支撑。
- - 业务已从碳代币拓展到无毁林土地证书、本土森林法合规证书以及土壤/肥力数据等多元产品线,降低了对单一收入来源的依赖。
- - 已与Aapresid(一个重要的可持续农业网络)以及科连特斯省政府签署机构合作协议,这为公司带来了单靠一家初创公司难以获得的公信力与渠道覆盖。
- - 基于区块链的“注销”机制(Cold Vault)针对碳市场经典的“重复计算”问题,提供了清晰易懂的解决方案。
- - 已在墨西哥、乌拉圭、欧洲等地展现出一定的国际布局,并与美洲开发银行在方法论层面存在合作关系,这表明其模式获得了阿根廷本土之外的外部认可。
- - 创始团队明确承认该代币并非证券,也不构成保证性投资——这是一种透明、符合伦理的立场,而非夸大资产价值。
劣势
- - 阿根廷政府自身的分类将该公司归入早期的“验证阶段”,资金来源为“自筹资金”——这意味着尚无确认的外部投资,也尚未证明该系统能够规模化运作。
- - 关键数字随时间发生了大幅变动:代币最大发行量从150万枚变为1500亿枚,此前提到的30%手续费如今已无法确认,甚至早期合约中将1枚代币定义为等同于10万吨二氧化碳,而非1吨——这些都表明其商业模式仍在反复调整之中,尚未定型。
- - 现有材料并未完整披露当前的佣金/手续费结构,这使得农民、买家或投资者都难以准确评估真实的经济收益。
- - 团队规模非常小(约2-10人),对于一个由家族主导的团队而言,需要覆盖的技术、监管与关系维护工作量相当庞大。
- - 代币的价值完全依赖于人们对其背后环境主张的信任,而按照原始材料自身的表述,这种可信度尚未在规模化场景下得到验证。
- - 与政府/机构签署的协议(例如科连特斯省)在原始材料中并未说明具体的付费或收费机制,使得这些合作的实际商业价值仍不明朗。
机会
- - 全球企业对可核实碳抵消的需求持续增长,企业越来越倾向于选择值得信赖的供应方,而非泛泛而谈的碳信用产品。
- - 科连特斯省这种政府数字化合作模式,有望被复制到其他寻求在农业、林业、畜牧业领域实现环境可追溯性的省份或国家。
- - 向无毁林认证、森林法合规认证、土壤数据等相关认证服务拓展,有可能让Biotoken从单纯的碳代币发行方,升级为更广泛的环境数据与合规平台。
- - 像Aapresid这样的再生农业网络,提供了一条现成的分销渠道,可以一次性触达大量农民,而非逐一开拓。
- - 深度融入美洲开发银行的方法论支持体系,有望为公司打开更多机构信誉背书、技术援助或资金支持的大门。
- - 在墨西哥、乌拉圭、欧洲的早期国际布局表明,该验证/交易平台模式仍有很大空间可拓展到其他再生农业地区。
威胁
- - 全球自愿碳市场已多次曝出可信度危机,任何针对测量严谨性的质疑,都可能专门削弱人们对TCOE代币的信任。
- - 阿根廷及海外对区块链代币和碳资产工具的监管处理仍在不断演变,可能会限制TCOE的发行、销售或税务处理方式。
- - 原始材料本身也指出,区块链这一层技术相对容易被复制;资金更充裕或已掌握农艺数据的竞争者(例如大型农业科技公司)有可能随着时间推移,构建出类似甚至更优的验证体系。
- - 由于代币价格是“自由议定”而非由Biotoken统一制定,市场波动或买家不足都可能导致农民手中的代币面临转售价值不确定的风险。
- - 阿根廷整体经济的不稳定性可能影响农民的参与意愿、投资者信心,以及公司自身在仍处于自筹资金阶段时的运营持续能力。
- - 如果合约条款和关键数字(发行量、费用、代币定义)反复变动却未能透明说明或及时纠正,可能会损害早期用户对公司的信任。
AI 最终评估
商业潜力
6/10
农民因践行气候友好型农业却得不到相应收益,这一问题是真实存在的,整体流水线的设计也颇具巧思,但公司自身所处的“验证阶段/自筹资金”状态,以及前后不一的关键数字,都说明这一模式尚未被证明能够规模化运作。潜力值得关注,但仍有待确认。
投资吸引力
4/10
根据官方分类,目前尚无确认的外部投资;手续费/佣金模式已多次变动且未完全披露;代币也被明确定义为非保证性投资。这是一个高度不确定的早期项目,尚不构成一个已被验证的投资案例。
新手友好度
3/10
要运营或真正理解这门生意,需要同时具备农艺学、卫星/遥感数据、碳核算方法论、区块链代币化以及机构关系维护等多方面知识——学习曲线极为陡峭,对没有专业团队支持的初次创业者而言并不友好。
创新性
7/10
将卫星影像、农艺建模、独立的“Oracle”验证机制,以及基于区块链的注销流程整合为一条专门服务于中小型/区域性农民的流水线,是对现有技术的一次颇具创意的组合应用,填补了一个此前服务不足的细分领域,尽管其中每一项技术本身并非全新发明。
可扩展性
6/10
从原理上讲,数字化基础设施(卫星数据、算法、区块链)可以在众多农场和地区之间扩展,但每进入一个新的地理区域,很可能都需要重新建立信任、搭建本地验证网络,甚至再签署新的政府合作协议,这会拖慢纯数字化产品通常具备的快速扩张速度。
长期机会
7/10
与气候相关的监管要求和企业ESG承诺,预计在未来多年内都将持续拉动市场对可信碳核算的需求;而向森林法合规和无毁林认证的拓展,也进一步扩大了公司长期可覆盖的需求范围,不再局限于碳交易本身。
风险
8/10
风险较高:该业务官方仍处于未经验证的状态,依靠自筹资金运作,且尚无确认的外部资本注入;核心数字(代币发行量、费用、代币与吨位的换算比例)也曾多次出现无解释的变动——这些都表明其模式尚不稳定,持久性有待验证。
竞争压力
6/10
原始材料中并未点名具体竞争对手,但其所描述的护城河(数据流水线、Oracle验证网络、机构信任)恰恰是资金更雄厚的农业科技公司或碳市场老牌玩家,有朝一日可能构建出来的资产类型——这意味着尽管当前竞争压力属于中等水平,中期来看真实的竞争压力不容小觑。
客户需求
7/10
从创业初心的故事以及Aapresid、科连特斯省等合作方的采用情况来看,农民一方的需求显而易见;而从更宏观层面看,企业和投资者对碳抵消产品的需求也已是普遍共识,但原始材料并未给出TCOE具体的交易量或买家需求数据。
进入壁垒
8/10
原始材料明确指出,要复制这门生意,需要同时建立农艺/卫星数据流水线、验证方法论、Oracle验证网络、区块链基础设施、交易市场,以及基于信任的机构合作关系——这一组合被形容为需要数年时间才能搭建完成,这使得新进入者很难轻易复制。
综合评分
5/10
Biotoken瞄准了一个真实存在、此前被忽视的问题,提出了颇具层次感的解决方案,并已取得实实在在的机构合作进展;但其自身所处的“验证阶段”定位、依赖自筹资金的现状,以及核心数字的反复变动,都说明其商业模式尚未得到充分验证。这是一个前景可期、但不确定性较高的早期项目,尚不能称之为已被证明成功的案例。
为何重要
Biotoken表明,在碳信用这类高度依赖信任的市场中,真正的竞争优势并非人人可以复制的区块链技术层,而是背后的测量与独立核验体系;它同时展示了如何把农民本已免费产生的固碳这一农业'副产品',重新包装为可出售的第二种商品,以及与行业协会和政府合作如何能将一个小众代币化创意,扩展为更广泛的基础设施。