Berättelser · Argentina · Biotoken
Biotoken from Argentina – How Agriculture Could Make Money from CO₂ Tokens
Biotoken is an Argentine startup trying to turn the CO2 that regenerative farms already absorb for free into a measured, verified, and blockchain-tokenized asset that polluting companies can buy to offset emissions.
Corrientes is considered the birthplace of the company.
It started with a question a farmer asked at Argentina's La Rural fair: 'Who pays us for being sustainable?' A farm practicing regenerative agriculture captures carbon in its soil and biomass, but historically that effort generated zero extra income. Biotoken set out to fix that by building what it calls a field-to-carbon-market pipeline: agronomic data, satellite imagery, algorithmic models and 'Oracle' verification by AgTech experts combine to calculate how much CO2e a farm actually absorbed above a defined baseline, and that verified amount is minted as a token called TCOE (1 TCOE = 1 tonne of CO2e) on the Polygon blockchain. Founded around 2021-2022 by the Bercheni family and run by a team of just a handful of people, the company has quietly built a surprisingly layered system covering measurement, verification, traceability, tokenization, a marketplace, and even deforestation-free and native-forest-compliance certificates. It has since partnered with Aapresid, Argentina's sustainable-agriculture network, and signed a framework agreement with the Corrientes provincial government to digitize environmental traceability across farming, forestry and livestock — a sign the company is shifting from carbon-credit startup toward broader environmental-data infrastructure. Along the way its public numbers have shifted noticeably: the token supply model has moved from 1.5 million TCOE to a maximum of 150 billion, an old fee schedule cited a 30% commission that current materials no longer confirm, and an older contract version even defined TCOE as 100,000 tonnes of CO2e instead of one — a reminder that young tokenized-asset ventures rewrite their own rules fast. The company insists TCOE is not a currency, security, or investment promise, just a documented environmental claim whose real value depends entirely on whether the underlying carbon measurement holds up over time.
Nyckelfakta
- Biotoken tokenizes verified CO2/CO2e absorption from regenerative farming into a blockchain asset called TCOE.
- Founded in Argentina around 2021-2022 by Sofía, Micaela and Adolfo Bercheni; Adolfo Bercheni acts as CEO.
- Originally based in Corrientes province, now also listing Buenos Aires; the company is very small, reportedly 2-10 employees.
- The system relies on 'Oracle' verification: independent AgTech experts, satellite imagery and continuous (reportedly weekly) monitoring check farmer-submitted data before tokens are issued.
- 1 TCOE currently equals 1 tonne of CO2e per the current terms, though an older contract version defined it as 100,000 tonnes — evidence the token model has changed.
- The maximum token supply is listed as 150 billion TCOE today, up from 1.5 million reported in a 2024 article, again signaling a changed tokenomics model.
- TCOE runs on the Polygon blockchain and is explicitly not classified as currency, a security, or an investment with guaranteed returns.
- Retired/used compensation tokens go into a 'Cold Vault' to prevent double counting.
- Biotoken addresses baseline calculation, permanence, land-use change and 'reversal' risk (e.g., carbon re-released after drought or fire) in its FAQ.
- Partnerships include Aapresid (Argentina's sustainable-farming network) and a 2026 framework agreement with the Corrientes provincial government covering agriculture, forestry and livestock traceability.
- The company has expanded presence into Mexico and Uruguay and is pursuing European expansion, including participation in a Madrid entrepreneurship program.
- Reported fee structures have varied: a 2024 article cited no entry/exit fee but a 30% issuance fee plus a tiny transaction fee, while current public materials describe an evolved but less clearly disclosed commission model.
Djupanalys
Biotoken är en argentinsk startup som försöker göra en bondes osynliga bedrift -- att binda kol i jord och grödor genom regenerativt jordbruk -- till något som kan mätas, verifieras och säljas. Idén föddes ur en bondes fråga på den argentinska mässan La Rural: "Vem betalar oss för att vara hållbara?" Företaget grundades runt 2021-2022 av familjen Bercheni (Sofía, Micaela och Adolfo, som agerar VD), och det lilla teamet (ungefär 2-10 personer) byggde en process som kombinerar gårdsdata, satellitbilder, vetenskapliga modeller och oberoende "Oracle"-verifiering av agritech-experter för att beräkna hur mycket CO2 en gård faktiskt bundit utöver en normal baslinje. Den verifierade mängden blir en digital token som kallas TCOE (en token motsvarar ett ton CO2-ekvivalenter), registrerad på blockkedjan Polygon så att den kan spåras, säljas och permanent "pensioneras" när den använts -- vilket förhindrar att samma kolbesparing säljs två gånger. Tre grupper interagerar på plattformen: bönder som genererar kolvärdet, företag som vill kompensera sina utsläpp, och investerare som handlar med tokens. Utöver kol har Biotoken expanderat till närliggande tjänster -- certifikat för avskogningsfri mark, certifikat för efterlevnad av skogslagstiftning samt jorddata -- och har skrivit samarbetsavtal med Aapresid (ett stort nätverk för hållbart jordbruk) och provinsregeringen i Corrientes för att digitalisera miljöspårbarhet inom jordbruk, skogsbruk och boskapsskötsel. Bolaget har också fått viss internationell närvaro i Mexiko, Uruguay och Europa, och är kopplat till metodstöd från Inter-American Development Bank-ekosystemet. Det är dock värt att notera att bolaget officiellt fortfarande klassas av den argentinska staten som befinnande sig i valideringsstadiet ("Validation") och finansierat genom egen kapitalinsats ("Bootstrapping") -- det vill säga utan bekräftade externa investeringar och utan bevis ännu för att systemet fungerar i stor skala. De offentliga siffrorna kring projektet har också förändrats avsevärt över tid: den maximala tokenvolymen har ändrats från 1,5 miljoner till 150 miljarder, en tidigare rapporterad avgift på 30 % bekräftas inte längre, och en äldre kontraktsversion definierade till och med en token som 100 000 ton CO2 istället för ett -- tecken på att affärsmodellen fortfarande omarbetas. Biotoken är tydliga med att deras token varken är en valuta, ett värdepapper eller en garanterad investering; dess värde beror helt på om den underliggande kolmätningen är trovärdig och hållbar över tid. Den mest värdefulla delen av idén kanske inte alls är blockkedjan, utan snarare kombinationen av satellitdata, agronomisk verifiering och pålitliga partnerskap som krävs för att göra det underliggande miljöpåståendet trovärdigt.
Grundarens historia
Idén växte fram ur observationen att bönder som praktiserar regenerativt jordbruk binder kol i jord och biomassa men inte får någon extra inkomst för det. Biotoken satte sig för att bygga en process "från fält till kolmarknad" som mäter, verifierar och kommersialiserar den kolbindningen.
Trigger: En bondes fråga på den argentinska jordbruksmässan La Rural, rapporterad av Infocampo: "Vem betalar oss för den här hållbarheten?"
Problemet
8/10
Bönder som praktiserar regenerativt jordbruk förbättrar jordhälsan, lagrar kol, minskar utsläpp och ökar biologisk mångfald -- men historiskt sett har inget av detta genererat direkt inkomst. Samtidigt är den traditionella marknaden för kolkrediter för komplex (mätning, metodik, validering, certifiering, registrering, att hitta köpare) för att små eller enskilda producenter ska kunna ta sig in på egen hand.
Lösningen
7/10
Biotoken bygger en digital process från början till slut: man samlar in agronomisk data och producentdata, använder satellitbilder, algoritmiska modeller och oberoende "Oracle"-verifiering av AgTech-experter för att beräkna hur mycket CO2e en gård faktiskt bundit, minskat eller undvikit utöver en fastställd baslinje. Det verifierade värdet myntas som en digital token (TCOE, 1 token = 1 ton CO2e) på blockkedjan Polygon, som kan handlas på en marknadsplats eller "pensioneras" (skickas till ett "Cold Vault") när den används för kompensation -- vilket förhindrar dubbelräkning. Systemet omfattar numera även ytterligare miljötjänster såsom certifikat för avskogningsfri mark, certifikat för efterlevnad av lagstiftning kring naturskog samt information om jord och bördighet.
Kundernas betalningsvilja
5/10
Företag behöver sätt att kompensera utsläpp och visa hållbarhet; bönder vill ha ett sätt att tjäna extra inkomst på en miljötjänst som de redan producerar som en biprodukt av vanligt jordbruk; investerare kan vara intresserade av en ny klass digitala klimattillgångar. Källmaterialet innehåller dock inga direkta kundcitat som bekräftar betalningsmotivation utöver själva problemformuleringen. (Marknadsplats-/transaktionsbaserade avgifter (en blandning av engångsköp av tokens för kompensation och löpande handel), även om den exakta nuvarande provisionsstrukturen inte framgår av källmaterialet.)
Konkurrens
5/10
Hög. Att ta sig in på marknaden kräver att man bygger upp eller får tillgång till flera svårreplikerbara lager samtidigt: agronomiska/satellitbaserade dataflöden, algoritmiska modeller för CO2e-beräkning, ett oberoende "Oracle"-nätverk av AgTech-experter för verifiering, blockkedjebaserad tokenisering och avregistreringsinfrastruktur, en fungerande marknadsplats samt förtroendebaserade relationer med producenter, branschorganisationer (Aapresid) och myndigheter (Corrientes). Källan argumenterar uttryckligen för att det verkliga skyddet inte ligger i själva blockkedjan (som är lätt att kopiera) utan i metodiken, datamängden, valideringsprocesserna, oracle-nätverket, certifieringarna och de institutionella relationerna – allt sådant som tar år att bygga upp.
Marknadsstorlek
6/10
Källan ger aldrig konkreta TAM-/SAM-/SOM-siffror, intäktssiffror eller uppgifter om hur många ton CO2e som faktiskt kompenserats. Den listar endast målbranscher, geografier och det maximala tokentaket (150 miljarder TCOE, det vill säga ett teoretiskt tak på 150 miljarder ton CO2e om allt gavs ut – vilket källan betonar är en utbudsmodell, inte ett bevis på faktiskt kompenserat kol). Med tanke på bredden av namngivna målsektorer och signaler om expansion till flera länder framstår möjligheten som stor i princip, men bolaget befinner sig fortfarande officiellt i "Development Stage: Validation" och "Bootstrapping", så det faktiska marknadsgenomslaget är fortfarande mycket tidigt.
Affärsmodell
Provision/avgifter på tokenutgivning och transaktioner – en äldre (2024) avgiftsmodell angav en avgift på 30 % vid utgivning/emission plus en "tokenomics"-avgift på 0,000025 % på framtida transaktioner; nuvarande material hänvisar till en vidareutvecklad "provisionsmodell" (som tas upp i FAQ) utan att avslöja hela den nuvarande strukturen, Marknadsplatstransaktioner – Biotoken driver/möjliggör en marknadsplats där producenter, företag (köpare/kompensatorer) och investerare handlar med TCOE-token, Miljöcertifieringstjänster – t.ex. certifikat för "avskogningsfri mark" och certifikat för efterlevnad av lagen om naturskog i Argentina, samt informationstjänster om jordmån/bördighet, Avtal om tjänster med myndigheter och institutioner – t.ex. ramavtalet med provinsregeringen i Corrientes för digital miljöspårbarhet inom jordbruk, skogsbruk och boskapsskötsel (betalnings-/avgiftsstrukturen specificeras inte i källan), Engångsförsäljning av själva TCOE-tokens av producenter/investerare på den öppna marknaden (priset förhandlas fritt, fastställs inte av Biotoken) -- Inte belagt i källmaterialet. Ingen kostnads-, marginal- eller lönsamhetsdata anges; den enda konkreta siffran (en avgift på 30 % vid utgivning) kommer från en föråldrad rapport från 2024 som källan uttryckligen säger inte ska betraktas som den nuvarande modellen.
Kopieringsskydd (Moat)
5/10
Det verkliga skyddet ligger inte i tekniken -- blockkedjetokens är triviala att kopiera, vilket källmaterialet självt säger. Det som är svårare att kopiera är kombinationen av en betrodd mätmetodik, verkliga relationer med jordbrukare och myndigheter, samt ackumulerad erfarenhet av att hantera röriga kolmarknadsproblem som baslinjeberäkning och reverseringsrisk. Det är en genuin men måttlig vallgrav: värdefull, men inte juridiskt skyddad (inga patent nämns), fortfarande under utveckling (bolaget har redan ändrat sin tokenmodell och avgiftsstruktur flera gånger), och skulle i princip kunna återskapas av en välfinansierad konkurrent med agtech- och kolmarknadsexpertis. En medelhög poäng återspeglar ett verkligt men skört skydd.
Skalbarhet
Osynlig utvecklingstid
12-24 månader -- Biotoken är ingen enkel app som kan kopieras över en natt. Innan någon i kolmarknaden ens skulle märka den var grundarna tvungna att bygga en mätmetodik (agronomisk data, satellitbilder, algoritmiska modeller), en oberoende verifieringsprocess ("Oracle"), ett ramverk för baslinje/permanens samt en tokenstruktur på Polygon. Den typen av infrastruktur- och förtroendearbete tar realistiskt sett över ett år innan något som en jordbrukare eller ett företag faktiskt kan använda finns på plats. Eftersom nischen (kolkrediter för små/regenerativa producenter) är specialiserad och lågprofilerad är det osannolikt att stora konkurrenter (stora kolregister, jättar inom agtech) snabbt skulle upptäcka ett så litet team -- men själva produktbygget i det tysta tar ändå gott och väl över ett år givet den tekniska och vetenskapliga komplexiteten.
Grundarens nödvändiga färdigheter
Tid till första intäkt
Tid till lönsamhet
Kan det startas på deltid?
Framtidsutsikter
Det handlar inte om en fluga likt en enskild viral produkt, utan om en trend driven av verklig regulatorisk och företagsdriven efterfrågan på verifierbar koldioxidredovisning. Men huruvida just Biotoken överlever beror på om dess mät- och verifieringsmetodik visar sig vara pålitlig över flera år, inte bara på bolagets blockkedjelager.
AI-risk
AI/algoritmiska modeller och satellitbildsanalys är redan centrala för hur Biotoken beräknar CO2e-upptag, så delar av dagens 'Oracle'-verifieringsprocess (databehandling, avvikelsedetektering, biomassaskattning från satellitbilder) skulle i allt högre grad kunna automatiseras och bli allmängods genom generiska AI/AgTech-verktyg, vilket över tid minskar unikheten i just det lagret. Det framgår inte av källmaterialet exakt vad Biotokens AI-strategi är; utifrån den beskrivna verksamheten vore en rimlig väg att fortsätta investera i egen metodik, datapartnerskap (som Aapresid) och myndighetsrelationer (som Corrientes) som generiska AI-verktyg svårligen kan replikera, eftersom förtroende och verifierad datatillgång — snarare än själva algoritmerna — verkar vara den verkliga vallgraven.
SWOT-analys
Styrkor
- - Kombinerar gårdsnivådata om agronomi, satellitbilder, algoritmiska CO2e-modeller och oberoende "Oracle"-verifiering i en enda pipeline -- en genuint svårkopierad helhet snarare än en enskild funktion.
- - Adresserar direkt ett verkligt, uttalat problem: en bonde på mässan La Rural som frågade vem som betalar för hållbara jordbruksmetoder, vilket ger grundarhistorien en tydlig problem-marknadsanpassning.
- - Har breddat sig bortom kolkrediter till certifikat för avskogningsfri mark, certifikat för efterlevnad av lagar om naturskog samt jord- och bördighetsdata, vilket minskar beroendet av en enda intäktskälla.
- - Har redan skrivit institutionella partnerskap med Aapresid (ett stort nätverk för hållbart jordbruk) och provinsregeringen i Corrientes, vilket ger trovärdighet och distributionsräckvidd som en enskild startup annars svårligen skulle nå.
- - Blockkedjebaserad "pensionerings"-mekanism (Cold Vault) är ett tydligt, begripligt svar på kolmarknadens klassiska problem med dubbelräkning.
- - Viss internationell närvaro syns redan (Mexiko, Uruguay, Europa) samt en koppling till Inter-American Development Bank för metodstöd, vilket tyder på extern validering av tillvägagångssättet bortom Argentina.
- - Grundarna erkänner öppet att token inte är ett värdepapper eller en garanterad investering, vilket är en transparent och etiskt sund hållning snarare än överdriven marknadsföring av tillgången.
Svagheter
- - Argentinas egen myndighetsklassificering placerar bolaget i det tidiga "Validerings"-stadiet finansierat genom "Bootstrapping" -- det finns alltså inget bekräftat externt investeringskapital och inga bevis för att systemet fungerar i stor skala ännu.
- - Centrala siffror har förändrats dramatiskt över tid: maximal tokenvolym gick från 1,5 miljoner till 150 miljarder, en tidigare angiven avgift på 30 % är inte längre bekräftad, och ett äldre avtal definierade till och med en token som 100 000 ton CO2 istället för ett ton -- allt tecken på att affärsmodellen fortfarande omarbetas och inte är färdigställd.
- - Den nuvarande avgifts- och provisionsstrukturen redovisas inte fullt ut i källmaterialet, vilket gör det svårt för bönder, köpare eller investerare att bedöma den verkliga ekonomin.
- - Teamet är mycket litet (ungefär 2-10 personer), vilket innebär ett stort tekniskt, regulatoriskt och relationsbyggande ansvarsområde för ett familjelett team att täcka.
- - Tokenvärdet är helt beroende av förtroende för ett underliggande miljöpåstående som enligt källmaterialets egen framställning ännu inte är bevisat hållbart eller trovärdigt i stor skala.
- - Myndighets- och institutionella avtal (t.ex. med Corrientes) specificerar inte betalnings- eller avgiftsmekanismer i källmaterialet, vilket gör det oklart vilket faktiskt kommersiellt värde dessa partnerskap har.
Möjligheter
- - Den globala efterfrågan från företag på verifierbara koldioxidkompensationer fortsätter att växa, och företag behöver alltmer pålitliga leverantörer snarare än generiska krediter.
- - Avtalet med Corrientes om digitalisering på myndighetsnivå kan bli en mall som replikeras i andra provinser eller länder som söker miljöspårbarhet inom jordbruk, skogsbruk och boskapsskötsel.
- - Expansion till närliggande certifieringstjänster (avskogningsfrihet, efterlevnad av skogslagar, jorddata) skulle kunna göra Biotoken till en bredare plattform för miljödata och regelefterlevnad, inte bara en utgivare av kol-tokens.
- - Nätverk för regenerativt jordbruk som Aapresid ger en inbyggd distributionskanal för att nå många bönder samtidigt istället för en och en.
- - Att vara en del av IDB:s ekosystem för metodstöd kan öppna dörrar till ytterligare institutionell trovärdighet, tekniskt bistånd eller finansiering.
- - Tidig internationell närvaro i Mexiko, Uruguay och Europa tyder på utrymme att expandera verifierings- och marknadsplatsmodellen till andra regioner med regenerativt jordbruk.
Hot
- - De globala frivilliga kolmarknaderna har drabbats av väldokumenterade förtroendekriser; allt tvivel kring mätnoggrannhet skulle kunna undergräva förtroendet för just TCOE-tokens.
- - Den regulatoriska behandlingen av blockkedjetokens och kolinstrument i Argentina och utomlands är fortfarande under utveckling och kan begränsa hur TCOE kan ges ut, säljas eller beskattas.
- - Källmaterialet självt hävdar att blockkedjelagret är lätt att kopiera; konkurrenter med mer kapital eller befintlig agronomisk data (t.ex. stora agtech-bolag) skulle med tiden kunna bygga en liknande eller bättre verifieringspipeline.
- - Eftersom tokenpriset "förhandlas fritt" snarare än fastställs av Biotoken kan marknadsvolatilitet eller brist på köpare lämna bönder med tokens av osäkert återförsäljningsvärde.
- - Argentinas övergripande ekonomiska instabilitet kan påverka böndernas deltagande, investerarnas förtroende eller bolagets egen operativa uthållighet, särskilt medan det fortfarande drivs med egna medel.
- - Skiftande avtalsvillkor och siffror (volym, avgifter, tokendefinitioner) kan skada förtroendet hos tidiga användare om det inte förklaras eller korrigeras på ett transparent sätt.
Slutlig AI-bedömning
Affärspotential
6/10
Problemet (att bönder inte får någon inkomst för klimatpositiva metoder) är verkligt och pipeline-designen är genomtänkt, men bolagets egen status som "Valideringsstadium / Bootstrapping" och de inkonsekventa siffrorna visar att modellen ännu inte är bevisad i stor skala. Potentialen är meningsfull men obekräftad.
Investeringsattraktivitet
4/10
Enligt den officiella klassificeringen finns inget bekräftat externt investeringskapital, avgifts- och provisionsmodellen har ändrats flera gånger och redovisas inte fullt ut, och token är uttryckligen inte en garanterad investering. Detta är en möjlighet med hög osäkerhet i tidigt skede snarare än ett bevisat investeringscase.
Nybörjarvänlighet
3/10
Att driva eller fullt förstå denna verksamhet kräver kunskap inom agronomi, satellit- och fjärranalysdata, kolmetodik, blockkedjetokenisering och relationsbyggande med institutioner -- en brant, tvärvetenskaplig inlärningskurva som inte är lämplig för en förstagångsgrundare utan ett team av specialister.
Innovation
7/10
Att kombinera satellitbilder, agronomisk modellering, oberoende "Oracle"-verifiering och blockkedjebaserad pensionering i en enda pipeline riktad specifikt mot småskaliga/regionala bönder är en kreativ sammanslagning av befintlig teknik in i en underbetjänad nisch, även om ingen enskild komponent är helt ny.
Skalbarhet
6/10
Den digitala infrastrukturen (satellitdata, algoritmer, blockkedja) kan i princip skalas till många gårdar och regioner, men varje ny geografi kräver troligen nytt förtroendebyggande, lokala verifieringsnätverk och eventuellt nya myndighetsavtal, vilket bromsar en renodlad digital skalning.
Långsiktig möjlighet
7/10
Klimatrelaterad reglering och företagens ESG-åtaganden lär hålla efterfrågan på trovärdig kolredovisning relevant under flera år framöver, och expansionen till certifiering av skogslagar och avskogningsfrihet breddar det långsiktiga behovet bortom bara koldioxid.
Risk
8/10
Hög risk: verksamheten är officiellt ovaliderad, drivs med egna medel utan bekräftat externt kapital, och har upprepade gånger visat oförklarade förändringar i centrala siffror (tokenvolym, avgifter, förhållandet token-till-ton) -- alla tecken på en instabil modell vars hållbarhet är obevisad.
Konkurrenstryck
6/10
Ingen enskild konkurrent nämns i källmaterialet, men den beskrivna vallgraven (datapipeline, oracle-nätverk, institutionellt förtroende) är exakt den typ av tillgång som bättre finansierade agtech-bolag eller aktörer på kolmarknaden med tiden skulle kunna bygga, vilket skapar verkligt konkurrenstryck på medellång sikt även om det nuvarande trycket är måttligt.
Kundefterfrågan
7/10
Böndernas efterfrågan är tydligt belagd genom grundarhistorien och upptaget av partnerskap (Aapresid, Corrientes), och aptiten hos företag/investerare för koldioxidkompensationer är generellt väletablerad, även om källmaterialet inte kvantifierar faktisk transaktionsvolym eller köparefterfrågan specifikt för TCOE.
Inträdesbarriär
8/10
Källmaterialet uttalar explicit att en replikering av denna verksamhet kräver att man samtidigt bygger agronomiska/satellitbaserade datapipelines, verifieringsmetodik, ett oracle-nätverk, blockkedjeinfrastruktur, en marknadsplats och förtroendebaserade institutionella relationer -- en kombination som beskrivs ta år att sätta samman, vilket gör det svårt för nya aktörer att ta sig in.
Totalbetyg
5/10
Biotoken tar sig an ett verkligt, underbetjänat problem med en genomtänkt, lager-på-lager-lösning och verklig institutionell förankring, men bolagets egen status i "Valideringsstadiet", finansiering genom egna medel och de upprepat skiftande centrala siffrorna innebär att affärsmodellen fortfarande är obevisad. Det är ett lovande men mycket osäkert tidigt skede -- inte ännu en bevisad framgång.
Varför det spelar roll
Biotoken shows that in trust-sensitive markets like carbon credits, the real competitive advantage isn't the blockchain layer (which anyone can copy) but the measurement and independent verification infrastructure behind it. It also illustrates how an existing agricultural byproduct — carbon sequestration a farmer already generates for free — can be reframed as a second, sellable commodity, and how partnering with industry associations and governments can be the path to scaling a niche tokenization idea into broader infrastructure.