Historias · Argentina · Biotoken
Biotoken from Argentina – How Agriculture Could Make Money from CO₂ Tokens
Biotoken is an Argentine startup trying to turn the CO2 that regenerative farms already absorb for free into a measured, verified, and blockchain-tokenized asset that polluting companies can buy to offset emissions.
Corrientes is considered the birthplace of the company.
It started with a question a farmer asked at Argentina's La Rural fair: 'Who pays us for being sustainable?' A farm practicing regenerative agriculture captures carbon in its soil and biomass, but historically that effort generated zero extra income. Biotoken set out to fix that by building what it calls a field-to-carbon-market pipeline: agronomic data, satellite imagery, algorithmic models and 'Oracle' verification by AgTech experts combine to calculate how much CO2e a farm actually absorbed above a defined baseline, and that verified amount is minted as a token called TCOE (1 TCOE = 1 tonne of CO2e) on the Polygon blockchain. Founded around 2021-2022 by the Bercheni family and run by a team of just a handful of people, the company has quietly built a surprisingly layered system covering measurement, verification, traceability, tokenization, a marketplace, and even deforestation-free and native-forest-compliance certificates. It has since partnered with Aapresid, Argentina's sustainable-agriculture network, and signed a framework agreement with the Corrientes provincial government to digitize environmental traceability across farming, forestry and livestock — a sign the company is shifting from carbon-credit startup toward broader environmental-data infrastructure. Along the way its public numbers have shifted noticeably: the token supply model has moved from 1.5 million TCOE to a maximum of 150 billion, an old fee schedule cited a 30% commission that current materials no longer confirm, and an older contract version even defined TCOE as 100,000 tonnes of CO2e instead of one — a reminder that young tokenized-asset ventures rewrite their own rules fast. The company insists TCOE is not a currency, security, or investment promise, just a documented environmental claim whose real value depends entirely on whether the underlying carbon measurement holds up over time.
Datos clave
- Biotoken tokenizes verified CO2/CO2e absorption from regenerative farming into a blockchain asset called TCOE.
- Founded in Argentina around 2021-2022 by Sofía, Micaela and Adolfo Bercheni; Adolfo Bercheni acts as CEO.
- Originally based in Corrientes province, now also listing Buenos Aires; the company is very small, reportedly 2-10 employees.
- The system relies on 'Oracle' verification: independent AgTech experts, satellite imagery and continuous (reportedly weekly) monitoring check farmer-submitted data before tokens are issued.
- 1 TCOE currently equals 1 tonne of CO2e per the current terms, though an older contract version defined it as 100,000 tonnes — evidence the token model has changed.
- The maximum token supply is listed as 150 billion TCOE today, up from 1.5 million reported in a 2024 article, again signaling a changed tokenomics model.
- TCOE runs on the Polygon blockchain and is explicitly not classified as currency, a security, or an investment with guaranteed returns.
- Retired/used compensation tokens go into a 'Cold Vault' to prevent double counting.
- Biotoken addresses baseline calculation, permanence, land-use change and 'reversal' risk (e.g., carbon re-released after drought or fire) in its FAQ.
- Partnerships include Aapresid (Argentina's sustainable-farming network) and a 2026 framework agreement with the Corrientes provincial government covering agriculture, forestry and livestock traceability.
- The company has expanded presence into Mexico and Uruguay and is pursuing European expansion, including participation in a Madrid entrepreneurship program.
- Reported fee structures have varied: a 2024 article cited no entry/exit fee but a 30% issuance fee plus a tiny transaction fee, while current public materials describe an evolved but less clearly disclosed commission model.
Análisis en profundidad
Biotoken es una startup argentina que intenta convertir un logro invisible de los productores agropecuarios --la captura de carbono en el suelo y los cultivos mediante la agricultura regenerativa-- en algo que pueda medirse, verificarse y venderse. La idea nació de la pregunta de un productor en la Rural de Argentina: «¿Quién nos paga por ser sustentables?». Fundada alrededor de 2021-2022 por la familia Bercheni (Sofía, Micaela y Adolfo, quien actúa como CEO), el pequeño equipo (entre 2 y 10 personas aproximadamente) construyó un proceso que combina datos del campo, imágenes satelitales, modelos científicos y una verificación independiente a cargo de «Oráculos» --expertos en agrotecnología-- para calcular cuánto CO2 absorbió realmente un campo por encima de una línea base normal. Ese valor verificado se convierte en un token digital llamado TCOE (un token equivale a una tonelada de CO2 equivalente), registrado en la blockchain de Polygon para que pueda rastrearse, venderse y «retirarse» de forma permanente una vez utilizado, evitando que el mismo ahorro de carbono se venda dos veces. Tres grupos interactúan en la plataforma: los productores que generan el valor de carbono, las empresas que buscan compensar sus emisiones y los inversores que negocian con los tokens. Más allá del carbono, Biotoken se expandió hacia servicios relacionados --certificados de tierras libres de deforestación, certificados de cumplimiento de la ley de bosques y datos de suelo-- y firmó acuerdos de cooperación con Aapresid (una importante red de agricultura sustentable) y con el gobierno de la provincia de Corrientes para digitalizar la trazabilidad ambiental en agricultura, forestación y ganadería. También logró cierta presencia internacional en México, Uruguay y Europa, y está vinculada a un respaldo metodológico proveniente del ecosistema del Banco Interamericano de Desarrollo. Es importante señalar que el propio gobierno argentino todavía clasifica oficialmente a la empresa en etapa de «Validación» y financiada mediante «Bootstrapping» --es decir, sin inversión externa confirmada y sin pruebas todavía de que el sistema funcione a escala. Las cifras públicas del proyecto también cambiaron notablemente con el tiempo: la oferta máxima de tokens pasó de 1,5 millones a 150 mil millones, una comisión del 30% reportada anteriormente ya no está confirmada, y una versión anterior del contrato incluso definía un token como 100.000 toneladas de CO2 en lugar de una sola --señales de que el modelo de negocio todavía se está reformulando. Biotoken es explícita en aclarar que su token no es una moneda, ni un valor negociable, ni una inversión garantizada; su valor depende por completo de que la medición de carbono subyacente sea confiable y perdure en el tiempo. Quizás la parte más valiosa de la idea no sea la blockchain en sí, sino la combinación de datos satelitales, verificación agronómica y alianzas de confianza necesarias para que el reclamo ambiental subyacente resulte creíble.
Historia del fundador
La idea surgió de la observación de que los productores que practican agricultura regenerativa capturan carbono en el suelo y la biomasa, pero no reciben ningún ingreso adicional por eso. Biotoken se propuso construir un proceso «del campo al mercado de carbono» que mida, verifique y monetice esa captura de carbono.
Trigger: La pregunta de un productor en la feria agropecuaria La Rural de Argentina, reportada por Infocampo: «¿Quién nos paga por esta sustentabilidad?».
El problema
8/10
Los productores que practican agricultura regenerativa mejoran la salud del suelo, almacenan carbono, reducen emisiones y potencian la biodiversidad --pero históricamente nada de esto genera un ingreso directo. Por otro lado, el mercado tradicional de créditos de carbono es demasiado complejo (medición, metodología, validación, certificación, registro, búsqueda de compradores) para que productores pequeños o individuales puedan acceder por su cuenta.
La solución
7/10
Biotoken construye un proceso digital de punta a punta: recopila datos agronómicos y de los productores, utiliza imágenes satelitales, modelos algorítmicos y una verificación independiente a cargo de «Oráculos» expertos en AgTech para calcular cuánto CO2e absorbió, redujo o evitó realmente un campo por encima de una línea base definida. Ese valor verificado se emite como un token digital (TCOE, 1 token = 1 tonelada de CO2e) en la blockchain de Polygon, que puede negociarse en un marketplace o «retirarse» (enviarse a una «Cold Vault») cuando se utiliza para compensación, evitando el doble conteo. El sistema ahora también cubre servicios ambientales adicionales, como certificados de tierras libres de deforestación, certificados de cumplimiento de la ley de bosques nativos e información de suelo y fertilidad.
Disposición de pago del cliente
5/10
Las empresas necesitan formas de compensar emisiones y demostrar sustentabilidad; los productores buscan una manera de generar un ingreso adicional a partir de un servicio ambiental que ya producen como subproducto de su actividad agrícola normal; los inversores podrían estar interesados en una nueva clase de activos climáticos digitales. Sin embargo, el material fuente no aporta citas directas de clientes que confirmen la motivación de pago más allá del planteo del propio problema. (Comisiones basadas en el marketplace y las transacciones (una combinación de compras únicas de tokens para compensación y negociación continua), aunque la estructura exacta actual de comisiones no se evidencia en el material fuente.)
Competencia
5/10
Alta. Entrar requiere construir o acceder simultáneamente a varias capas difíciles de replicar: circuitos de datos agronómicos/satelitales, modelos algorítmicos de cálculo de CO2e, una red independiente de verificación tipo «Oráculo» conformada por expertos en AgTech, infraestructura de tokenización y retiro en blockchain, un marketplace funcional, y relaciones de confianza con productores, asociaciones (Aapresid) y organismos gubernamentales (Corrientes). La fuente argumenta explícitamente que el verdadero foso competitivo no es la blockchain en sí (fácil de replicar), sino la metodología, el conjunto de datos, los procesos de validación, la red de oráculos, las certificaciones y las relaciones institucionales — todo lo cual lleva años construir.
Tamaño del mercado
6/10
La fuente nunca proporciona cifras concretas de TAM/SAM/SOM, ingresos o toneladas de CO2e realmente compensadas. Solo enumera industrias objetivo, geografías y el tope de oferta de tokens (150.000 millones de TCOE, es decir, un máximo teórico de 150.000 millones de toneladas de CO2e si se emitiera todo — algo que la fuente subraya que es un modelo de oferta, no prueba de carbono realmente compensado). Dada la amplitud de los sectores objetivo mencionados y las señales de expansión multipaís, la oportunidad direccionable parece grande en principio, pero la empresa aún está oficialmente en «Etapa de desarrollo: Validación» y en modo «Bootstrapping», por lo que la penetración real de mercado es muy temprana.
Modelo de negocio
Comisiones/tarifas sobre la emisión y transacción de tokens — un esquema de tarifas anterior (2024) citaba una comisión de emisión del 30% más una tarifa de «tokenomics» del 0,000025% sobre transacciones futuras; los materiales actuales hacen referencia a un «modelo de comisiones» evolucionado (abordado en las preguntas frecuentes) sin revelar la estructura completa vigente, Transacciones en el marketplace — Biotoken opera/habilita un mercado donde productores, empresas (compradores/compensadores) e inversores intercambian tokens TCOE, Servicios de certificación ambiental — por ejemplo, certificados de «tierra libre de deforestación» y de «cumplimiento de la ley de bosques nativos» para Argentina, además de servicios de información sobre suelo/fertilidad, Acuerdos de servicios gubernamentales e institucionales — por ejemplo, el convenio marco con el gobierno provincial de Corrientes para trazabilidad ambiental digital en agricultura, silvicultura y ganadería (la naturaleza del pago/las tarifas no se detalla en la fuente), Ventas puntuales de los propios tokens TCOE por parte de productores/inversores en el mercado abierto (precio negociado libremente, no fijado por Biotoken) -- No evidente en el material de origen. No se proporcionan datos de costos, márgenes o rentabilidad; la única cifra concreta (una comisión de emisión del 30%) proviene de un informe desactualizado de 2024 que la fuente indica explícitamente que no debe tratarse como el modelo vigente.
Protección contra copias (Moat)
5/10
La verdadera defensibilidad aquí no está en la tecnología -- los tokens de blockchain son triviales de copiar, como dice el propio material fuente. Lo que es más difícil de copiar es la combinación de una metodología de medición confiable, relaciones reales con productores y gobiernos, y experiencia acumulada manejando problemas complicados del mercado de carbono como el cálculo de línea base y el riesgo de reversión. Eso es un foso genuino pero moderado: valioso, pero no protegido legalmente (no se mencionan patentes), todavía en evolución (la empresa ya cambió su modelo de token y su estructura de comisiones varias veces), y en principio podría ser replicado por un competidor bien financiado con experiencia en agtech y mercados de carbono. Un puntaje medio refleja una protección real pero frágil.
Escalabilidad
No evidente en el material de origen.
Tiempo de desarrollo encubierto
12-24 meses -- Biotoken no es una simple app que se pueda clonar de la noche a la mañana. Antes de que alguien en el mercado de carbono siquiera lo notara, los fundadores tuvieron que construir una metodología de medición (datos agronómicos, imágenes satelitales, modelos algorítmicos), un proceso independiente de verificación tipo 'Oráculo', un marco de línea base/permanencia, y una estructura de token sobre Polygon. Ese tipo de trabajo de infraestructura combinado con la construcción de confianza realistamente toma más de un año hasta llegar a algo que un productor o una empresa pueda usar. Como el nicho (créditos de carbono para pequeños productores/regenerativos) es especializado y de bajo perfil, es poco probable que grandes competidores (grandes registros de carbono, gigantes de agtech) noten rápidamente a un equipo pequeño como este -- pero construir el producto en sí de forma silenciosa sigue tomando bastante más de un año dada la complejidad técnica y científica.
Habilidades requeridas del fundador
Tiempo hasta el primer ingreso
Tiempo hasta la rentabilidad
¿Se puede iniciar a tiempo parcial?
Perspectivas futuras
No es una moda pasajera como un producto viral puntual; se apoya en una demanda regulatoria y corporativa real de contabilidad de carbono verificable. Pero que Biotoken en particular sobreviva depende de si su metodología de medición y verificación demuestra ser confiable a lo largo de los años, no solo de su capa blockchain.
Riesgo de IA
Los modelos de IA/algorítmicos y el análisis de imágenes satelitales ya son centrales en cómo Biotoken calcula la absorción de CO2e, por lo que partes del flujo de verificación actual del 'Oráculo' (procesamiento de datos, detección de anomalías, estimación de biomasa a partir de imágenes satelitales) podrían automatizarse y estandarizarse cada vez más con herramientas genéricas de IA/AgTech, reduciendo con el tiempo la singularidad de esa capa específica. No se evidencia en el material de origen una estrategia de IA específica de Biotoken; en base al negocio descrito, un camino razonable sería seguir invirtiendo en metodología propia, alianzas de datos (como con Aapresid) y relaciones gubernamentales (como en Corrientes) que las herramientas de IA genéricas no puedan replicar fácilmente, ya que la confianza y el acceso a datos verificados —no los algoritmos en sí— parecen ser el verdadero foso competitivo.
Análisis DAFO
Fortalezas
- - Combina datos agronómicos a nivel de campo, imágenes satelitales, modelos algorítmicos de CO2e y verificación independiente mediante 'Oracle' en un solo proceso: un stack genuinamente difícil de copiar y no una simple funcionalidad aislada.
- - Responde directamente a un dolor real y expresado en voz alta: un productor en La Rural preguntando quién paga por las prácticas sostenibles, lo que le da a la historia fundacional un claro ajuste entre problema y mercado.
- - Se diversificó más allá de los tokens de carbono hacia certificados de tierras libres de deforestación, certificados de cumplimiento de la ley de bosques nativos y datos de suelo/fertilidad, reduciendo la dependencia de una sola línea de ingresos.
- - Ya cuenta con alianzas institucionales firmadas con Aapresid (una importante red de agricultura sostenible) y el gobierno provincial de Corrientes, que aportan credibilidad y alcance de distribución más allá de lo que una startup podría lograr sola.
- - El mecanismo de 'retiro' basado en blockchain (Cold Vault) es una respuesta clara y comprensible al problema clásico del doble conteo en los mercados de carbono.
- - Ya se observa cierta presencia internacional (México, Uruguay y Europa), junto con un vínculo de apoyo metodológico del Banco Interamericano de Desarrollo, lo que sugiere una validación externa del enfoque más allá de Argentina.
- - Los fundadores reconocen explícitamente que el token no es un valor negociable ni una inversión garantizada, lo que constituye una postura transparente y ética en lugar de sobrevender el activo.
Debilidades
- - La propia clasificación del gobierno argentino ubica a la empresa en la etapa temprana de 'Validación', financiada mediante 'Bootstrapping', lo que significa que no hay inversión externa confirmada ni pruebas de que el sistema funcione a escala todavía.
- - Cifras clave han cambiado drásticamente con el tiempo: la oferta máxima de tokens pasó de 1,5 millones a 150 mil millones, una comisión del 30% mencionada anteriormente ya no está confirmada, e incluso un contrato anterior definía un token como 100.000 toneladas de CO2 en lugar de una tonelada, todas señales de que el modelo de negocio todavía está en reformulación y no finalizado.
- - La estructura actual de comisiones/tarifas no se revela completamente en el material fuente, lo que dificulta que productores, compradores o inversores evalúen la economía real del negocio.
- - El equipo es muy pequeño (aproximadamente 2 a 10 personas), lo que representa una enorme superficie técnica, regulatoria y de construcción de relaciones para cubrir con un equipo liderado por una sola familia.
- - El valor del token depende enteramente de la confianza en una afirmación ambiental subyacente que, según el propio material fuente, todavía no ha demostrado ser duradera o creíble a escala.
- - Los acuerdos gubernamentales/institucionales (por ejemplo, con Corrientes) no especifican en la fuente los mecanismos de pago o de comisiones, dejando poco claro el valor comercial real de estas alianzas.
Oportunidades
- - La demanda corporativa global de compensaciones de carbono verificables sigue creciendo, y las empresas necesitan cada vez más proveedores confiables en lugar de créditos genéricos.
- - El acuerdo de digitalización gubernamental al estilo Corrientes podría ser una plantilla replicable en otras provincias o países que buscan trazabilidad ambiental en agricultura, silvicultura y ganadería.
- - La expansión hacia servicios de certificación adyacentes (libre de deforestación, cumplimiento de la ley de bosques, datos de suelo) podría convertir a Biotoken en una plataforma más amplia de datos ambientales y cumplimiento, y no solo en un emisor de tokens de carbono.
- - Redes de agricultura regenerativa como Aapresid ofrecen un canal de distribución integrado para llegar a muchos productores a la vez en lugar de uno por uno.
- - Estar inserto en el ecosistema del BID para apoyo metodológico podría abrir puertas a mayor credibilidad institucional, asistencia técnica o financiamiento adicional.
- - La presencia internacional temprana en México, Uruguay y Europa sugiere margen para expandir el modelo de verificación/marketplace hacia otras regiones de agricultura regenerativa.
Amenazas
- - Los mercados voluntarios de carbono a nivel global han enfrentado crisis de credibilidad bien documentadas; cualquier duda sobre el rigor de la medición podría socavar la confianza específicamente en los tokens TCOE.
- - El tratamiento regulatorio de los tokens blockchain y los instrumentos de carbono en Argentina y en el exterior todavía está evolucionando y podría restringir cómo se emite, vende o grava el TCOE.
- - El propio material fuente sostiene que la capa blockchain es fácil de replicar; competidores con más capital o datos agronómicos ya existentes (como grandes empresas de ag-tech) podrían construir con el tiempo un proceso de verificación similar o mejor.
- - Dado que el precio del token se 'negocia libremente' en lugar de ser fijado por Biotoken, la volatilidad del mercado o la falta de compradores podría dejar a los productores con tokens de valor de reventa incierto.
- - La inestabilidad económica general de Argentina podría afectar la participación de los productores, la confianza de los inversores o la propia capacidad operativa de la empresa, especialmente mientras siga financiándose por bootstrapping.
- - Los cambios en los términos y cifras de los contratos (oferta, comisiones, definiciones del token) podrían dañar la confianza entre los primeros adoptantes si no se explican o corrigen de forma clara y transparente.
Evaluación final de la IA
Potencial de negocio
6/10
El problema (los productores no reciben ingresos por prácticas climáticamente positivas) es real y el diseño del proceso es cuidadoso, pero el propio estatus de 'etapa de Validación / Bootstrapping' de la empresa y las cifras inconsistentes muestran que el modelo aún no está probado a escala. El potencial es significativo pero no confirmado.
Atractivo de inversión
4/10
No existe inversión externa confirmada según la clasificación oficial, el modelo de comisiones ha cambiado varias veces y no está completamente revelado, y el token explícitamente no es una inversión garantizada. Se trata de una oportunidad de alta incertidumbre y etapa temprana, y no de un caso de inversión ya probado.
Facilidad para principiantes
3/10
Dirigir o comprender plenamente este negocio requiere conocimientos en agronomía, datos satelitales/teledetección, metodología de carbono, tokenización blockchain y construcción de relaciones institucionales: una curva de aprendizaje multidisciplinaria muy exigente, poco adecuada para un fundador primerizo sin un equipo de especialistas.
Innovación
7/10
Combinar imágenes satelitales, modelado agronómico, verificación independiente mediante 'Oracle' y retiro basado en blockchain en un solo proceso dirigido específicamente a pequeños productores/agricultores regionales es una combinación creativa de tecnologías existentes aplicada a un nicho desatendido, aunque ningún componente individual sea totalmente nuevo.
Escalabilidad
6/10
La infraestructura digital (datos satelitales, algoritmos, blockchain) puede en principio escalar a muchos campos y regiones, pero cada nueva geografía probablemente requiera construir confianza desde cero, redes locales de verificación y posiblemente nuevos acuerdos gubernamentales, lo que ralentiza una escalabilidad puramente digital.
Oportunidad a largo plazo
7/10
Es probable que la regulación relacionada con el clima y los compromisos corporativos de ESG mantengan relevante la demanda de contabilidad de carbono creíble durante años, y la expansión hacia certificaciones de ley de bosques y libres de deforestación amplía la necesidad de mercado atendible a largo plazo más allá del carbono.
Riesgo
8/10
Riesgo alto: el negocio no está oficialmente validado, se financia mediante bootstrapping sin capital externo confirmado, y ha mostrado cambios repetidos y no explicados en cifras centrales (oferta de tokens, comisiones, relación token-tonelada), todas señales de un modelo inestable cuya durabilidad no está probada.
Presión competitiva
6/10
El material fuente no nombra a ningún competidor específico, pero el foso descrito (proceso de datos, red de oráculos, confianza institucional) es exactamente el tipo de activo que actores de ag-tech o del mercado de carbono con más financiamiento podrían eventualmente construir, generando una presión competitiva real a mediano plazo aunque la presión actual sea moderada.
Demanda del cliente
7/10
La demanda de los productores está claramente evidenciada por la anécdota fundacional y la adopción de alianzas (Aapresid, Corrientes), y el apetito corporativo/inversor por compensaciones de carbono está bien establecido en general, aunque la fuente no cuantifica el volumen real de transacciones ni la demanda específica de compradores para el TCOE.
Barrera de entrada
8/10
La fuente afirma explícitamente que replicar este negocio requiere construir simultáneamente procesos de datos agronómicos/satelitales, metodología de verificación, una red de oráculos, infraestructura blockchain, un marketplace y relaciones institucionales basadas en confianza, una combinación que se describe como algo que toma años de ensamblar, lo que dificulta la entrada de nuevos competidores.
Puntuación general
5/10
Biotoken aborda un problema genuino y desatendido con una solución cuidadosamente estructurada y tracción institucional real, pero su propio estatus de 'etapa de Validación', su financiamiento por bootstrapping y sus cifras centrales cambiantes indican que el modelo de negocio todavía no está probado. Es un emprendimiento prometedor pero de alta incertidumbre en etapa temprana, no todavía un éxito demostrado.
Por qué importa
Biotoken shows that in trust-sensitive markets like carbon credits, the real competitive advantage isn't the blockchain layer (which anyone can copy) but the measurement and independent verification infrastructure behind it. It also illustrates how an existing agricultural byproduct — carbon sequestration a farmer already generates for free — can be reframed as a second, sellable commodity, and how partnering with industry associations and governments can be the path to scaling a niche tokenization idea into broader infrastructure.